相对于HFSS,CST上手似乎更容易,但CST要玩好需要下点功能,这点不像HFSS,很多时候模型建好,端口和激励设置好,跑出来就八九不离十了,而CST还得做很多设置。因此CST更设置比较复杂的仿真和进阶应用。 很多时候,CST和HFSS结合起来用,先用CST快速计算,用HFSS细调或者验算。 3. MAGUS MAGUS更像是一个天线的模型库,安...
CST恰恰弥补了HFSS仿真超宽带的短板,但是它在小尺寸、圆形等结构上的仿真精度不高。如下图所示,HFSS在边缘部分特别是圆形结构附件的三角网格剖分的特别细腻,而CST的六面体网格的剖分过于规整。 虽然缝隙和圆形等结构附近的剖分虽然可以采用CST的局部网格加密Local Mesh等,但初学者可能还是HFSS的傻瓜式自适应剖分比较人...
通常,CST 用于解决高频带宽问题的时间要少得多,而建议使用HFSS 解决低频带宽问题。 设置 虽然HFSS 需要定义一个环境(立方体、球体等)来模拟一个结构来执行计算,当然,它的尺寸必须考虑某些条件,但 CST 不需要任何额外的部分,并且自动和基于on 定义的工作频率选择合适的环境。在 CST 中定义工作频率范围仅通过输入开始...
基于人工智能与HFSS/CST的电磁仿真与天线优化设计 在人工智能与电磁学融合的背景下,电磁学研究正经历革命。人工智能技术在电磁仿真加速、天线设计优化、电磁兼容性分析、逆向电磁问题求解、自适应滤波器设计及电磁设计自动化等方面展现出巨大潜力,显著提升...
HFSS，作为Ansys公司推出的电磁仿真软件，其网格设置同样至关重要。在HFSS中，主要采用四面体网格进行仿真，这种网格类型在应对复杂形状时展现出极高的灵活性。进行网格设置时，首先需要定义求解频率和控制初始网格密度等参数，以完成初始网格的设置。此外，HFSS还提供了基于波长的自适应网格加密功能，该功能可根据仿真过程中...
首先，让我们来深度解析一下HFSS和CST这两款软件的特点和优势。HFSS是一款功能强大的三维电磁仿真软件，它广泛应用于高频电路设计、微波器件分析以及天线设计等领域。HFSS以其出色的计算精度和高效的求解能力而著称，能够准确预测复杂电磁结构的行为。对于天线工程师来说，HFSS能够提供精确的辐射模式、阻抗匹配以及耦合效应...
摘要: 目前常用的电磁仿真软件有HFSS、CST、FEKO等,HFSS软件仿真电小物体相对而言要比CST更精确,CST对宽带天线的求解速度则比HFSS更胜一筹!因为CST是基于时域有限积分法,只需要输入一个时域脉冲就可以仿真宽带频谱结果。 本文使用的软件为CST2018和AnsysEM 18.2 0 1简
HFSS与CST软件在资源消耗方面存在显著差异，具体分析如下：HFSS软件对硬件配置需求主要集中在大内存机器上，对CPU需求相对较低，GPU仅在特定场景下适用。在CAE应用领域中，不同业务场景的扩展性排序表明，计算电磁学应用如HFSS位于需求扩展性较低的位置。这意味着其更适合配备高配、高IO的单机环境，性能表现...
目前在行业中做电磁仿真的软件主要有HFSS和CST。CST大多数经验是比较快速，而HFSS 相对比较慢，但HFSS换来更精确。从算法比较CST主打算法为FDTD,HFSS为FEM,两种算法对比如下：1) FEM没有YEE元胞的限制，剖分单元可以是任意形状，一般采用四面体，曲边四面体等，可以根据实际研究的物理对象的实际形状实现最佳的拟合。
CST是基于FDTD(时域有限积分法)电磁场求解算法的仿真器,适合仿真宽带频谱结果,因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。 HFSS是基于FEM(有限元法)电磁场求解算法的仿真器,适合仿真三维复杂结果,但是电长度较小。 ADS内含momentum (基于第三种经典算法-矩量法),是一种对第三维度进行简化的电磁场仿真器,非常适合...