C++ 通常使用 cout 输出数据，和 printf() 函数相比，cout 实现格式化输出数据的方式更加多样化。一方面，...
关闭流同步，不使用endl换行的std::cout是最快的。比手打快读还快。注意，输出endl等价于输出换行符和...
现在群里在讨论cout和printf那个快的问题,但我个人觉得printf好: 因为:printf对于一些数据大,以及保留小数位,字符……可以显示出明显的优势如“%s %d %c………” 虽然printf格式过于复杂,但比起cout………还是printf好,不容易TLE!!! 如果非要用cout那就必须加一个std(其实也好不到哪去!!!)如std::cout<<"…...
关闭流同步并在 std::cout 中不使用 endl 换行的输出方式速度最快。这种操作甚至比直接调用快速读取函数还要快。需注意的是，使用 endl 换行实际上等同于输出换行符和执行 cout.flush()，这会在常数上增加额外的开销。
所以printf和cout的速度基本无差别。如果非要较真，因为cout有缓冲区，理论上说cout会比printf慢一点儿，但是这个速度差别几乎体现不出来。实际环境中，要考虑到每个环节的速度影响。例如CPU Cache，考虑到Cache命中与否牵涉到耗时的内存Bus访问操作，由此带来的（局部）运行速度差异甚至会超过2-3倍 ...
Qt/C++交流群:972330913 如果你想要知道其他环境中的结果,或者想要知道std::format、std::println或第三方库的性能,可以复制简介中的代码去实践测试一下。 注意不要使用std::endl代替'\n',因为std::endl会强制刷新输出流,这种不必要的操作会对性能造成影响。同理,C语言中也不要在不必要的地方使用fflush函数。
从执行效率上看,输出整数时前者显然要快于后者,用我的机器测试输出10万个随机数前者耗费49秒,后者耗费53秒。输出文本时二者速度上几乎没有差异,我曾尝试输出一个32MB的文本文件(运行super pi计算到3355万位,大约38MB,再去掉空格大约32MB),全屏输出时printf耗费2566秒,cout耗费2554秒,输出几兆的小文本二者速度相差不...
我知道它取决于实现,但是在我的Linux机器上printf要快8倍。所以我的想法是混合两种打印方法:我想cout用于简单的打印,我计划printf用于产生巨大的输出(通常是循环的)。我认为这样做是安全的,只要我不忘记在切换到其他方法之前先冲洗即可: cout << "Hello" << endl; cout.flush(); for (int i=0; i<1000000;...
为什么这里cout会..printf代码:#include<bits/stdc++.h>using namespace std;int main(){int t1=clock();for(int i=1;i<