因此 count(字段) 的结果可能会小于 count() 和 count(1)。 另外,直接执行 select (*) from t1; 时,也可以利用到索引的,并不一定是全表扫描,也可以扫描某个索引 B+ 树的叶子节点,从而得到总条数,因为不管是什么索引,主键索引还是辅助索引,实际上它们在叶子节点的数量是一样的,只不过字段数不一样,主键索...
1.执行效率的区别 一般情况下count（1） 的执行效率优于 count*。列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，count*的运行效率最快；...
如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差...
count(1)比count(*)效率高 二. count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM tablename是最优选择 尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种 杜绝SELECT COUNT(COL)...
1、count(*)、count(1): count(*)对行的数目进行计算,包含NULL,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。表有主键,count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字段,count(*)最快。 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。count(*)跟count(非主...
MySQL案例:count(*)和count(1)的效率问题 前言 相信大多数DBA都看见过这样一条SQL优化原则:用count(1)替换count(*);相信也有不少DBA因这个问题被开发diss过,用count(*)非常慢,应该用count(1),然后改用count(1)后,还真是秒出结果;那么究竟是什么回事呢?count(1)真的比count(*)快那么多吗?count(1)和...
从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count()的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优...
count(*) 、count(1)、count(字段)谁更 快?有什么区别?#java #Java面试 #Java程序员 #MySQL #后端开发 - 徐庶讲Java于20241205发布在抖音,已经收获了17.8万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
在Oracle中,COUNT(1)和COUNT(*)是用来计算行数的聚合函数,但它们之间有一些细微的区别: COUNT(1)会对每一行都计算1的个数,然后返回非空值的行数。这种方法会比较快,因为只需要检查每一行的一个值是否为非空。 COUNT(*)会计算所有行的行数,包括NULL值。这种方法会比较慢,因为需要检查每一行的所有列是否为空...
到这里我们明白了 count(*) 和 count(1) 本质上面其实是一样的,那么 count(column) 又是怎么回事呢? count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO 操作,所以 count(col...