这两个并没有区别,不要觉得 count() 会查出全部字段,而 count(1) 不会。所以 count() 会更慢,你觉得 MySQL 作者会这么做吗? 可以很明确地告诉你们 count() 和 count(1) 是一样的,而正确有区别的是 count(字段)。如果你 count() 的是具体的字段,那么 MySQL 会判断某行记录中对应字段是否为 null,如果...
列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，count*的运行效率最快；若多于一个行时，count(1)要比count*运行效率快，因为count*会扫...
1、如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快 2、如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快 3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 4、count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。 5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是c...
一、执行过程 1、count(1):返回每一行,放一个数字,直接进行累加。 2、count(*):直接按行累加。 3、count(列名):会忽略null值。 二、执行效率 若列名为主键,count(列名)会比count(1)快 若列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 若表多个列并且
count(*) 、count(1)、count(字段)谁更 快?有什么区别?#java #Java面试 #Java程序员 #MySQL #后端开发 - 徐庶讲Java于20241205发布在抖音,已经收获了17.8万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
MySQL count(1) 真的比 count(*) 快么? 反正同事们都是这么说的,我也姑且觉得对吧,那么没有自己研究一下究竟?如果我告诉你他们一样,你信么? 有Where 条件的 count,会根据扫码结果count 一下所有的行数,其性能更依赖于你的 Where 条件,所以文章我们仅针对没有 Where 的情况进行说明。 MyISAM 引擎会把一...
在InnoDB中，COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(id)的性能表现有所不同。COUNT(*)由于需要判断每行数据对当前事务的可见性，导致执行速度较慢，COUNT(1)和COUNT(id)则相对较快，特别是当使用非主键字段时，COUNT(id)可能会因为需要获取主键值而略慢于COUNT(1)。COUNT(*)通常会优先选择基数较小的索引，...
关于count(1)和count(*)效率区别和差异,在之前在医院的工作中遇到过,对于sql的优化,很多人认为count(1)要比count(*)快,让我一直以为确实是这样,后来发现其实并不是。在相同的表中查询,没有主键的情况下,查询速度相差并不大,进入后台,会发现,其实count(1)在后台被
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的 。三、使用结果不同 当abc为空的时候，第二种不算入count中，而第一种是无条件的都算入count中，比例一列数据 字段名叫...
count(1)与count(*)区别：含义不同，功能不同。含义不同；Count(1)和Count( )实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。具体效率看具体的语句，一些情况下count(1)效率比较高，一些情况下count( )效率要高。功能不同：count（*） 可以统计所有的...