static_assert( std::is_same_v< std::tuple_element<0, decltype(tuple)>::type, Kind::EnumType > ); static_assert( std::is_same_v< std::tuple_element<1, decltype(tuple)>::type, Kind::EnumType > ); // WHAT ??? static_assert( std::is_same_v< ValueListAsTuple_t< Kind::MetaV...
template<typename T>struct Tbox { using type = T; }; template<typename T> constexpr auto $ = Tbox<T>{}; template<typename... Ts> struct S { template<typename T,typename Type,typename... Types> static constexpr bool __has() { if constexpr(std::is_same_v<T,Type>) { return(tru...
std::is_same_v<T,std::string>,std::string>toStr(Tt){returnstd::to_string(t);} 很明显,代码的可读性就有些被破坏了。来到C++17后,就可以使用if-constexpr了: template<typenameT>std::stringtoStr(Tt){ifconstexpr(std::is_same_v<T,std::string>)returnt;elsereturnstd::to_string(t);} 代...
template<typename T> T f() { if constexpr (std::is_same<T, int>::value) { T t = 10; }else { T t; } return t; } Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我对上述代码的理解f是 int t = 10; return t; Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 或者 T t = // some ...
比如用来简化元函数 template<class U, class V> constexpr bool is_same_v = std::is_same<U, ...
template <typename T>T max(T a, T b) {if constexpr (std::is_same_v<T, std::string>) {return a.length() > b.length() ? a : b;} else {return a > b ? a : b;}} 在这个例子中,if constexpr使我们能够根据模板参数T的类型在编译时期选择不同的代码路径。如果T是std::string,我们...
Code: #include <type_traits> template <typename T> int f() { if constexpr (std::is_same_v<T, int>) return 0; else static_assert(false, "shouldn't be compiled"); } int main() { } Compiler output: error C2338:...
如果传入实参类型为std::string,则肯定满足上述条件,但假如传入实参不为std::string,虽然它不满足std::is_same<T, std::string>::value,但由于if constexpr不支持短路规则,所以T::npos == -1依然会被编译。由于T::nops是个非法的表达式所以会编译失败。上述例子正确写法应该是: ...
#include <type_traits> template<typename T> void templateFunction(T arg) { if (std::is_same<T, wchar_t[]>::value) { foo(arg); } else if (std::is_same<T, constexpr>::value) { bar(arg); } else { // 其他类型的参数处理 } } 上述代码中,我们使用std::is_same来判断参数...
//std::boolalpha的作用是让输出流将bool解析成为true或者false cout << "The value is a boolea...