所以结论是编译器内置的定义是松散的，以便期望它与C++常量表达式的定义保持一致。
这会造成一个有意思的现象，虽然名义上是编译期分配的地址。但是我们只能在运行期观测到它的值。既然编...
constexpr extern std::string_view const s(“”); static_assert(s.empty()); // OK And if only extern is commented it succeeds, too: extern std::string_view const s; constexpr /extern/ std::string_view const s(“”); static_assert(s.empty()); // OKVisual...
观察basic_string_view源代码可以看出它的所有成员函数和相关的非成员函数,都以constexpr修饰其返回值,表示编译器需要在编译期间进行求值和做替换。 另外举一个constexpr修饰函数的有趣的例子: #include<iostream>usingnamespacestd;constexprintfib(intx){returnx<3?1:fib(x-1)+fib(x-2);}constexprintfib45=f...
此外，多个字符串对象可能使用重叠存储，因此两个指向字符串的指针相等也不意味着它们具有相同的值。
#include <string_view> using namespace std::string_view_literals; std::string_view arg; constexpr std::string_view new_order = "D"sv; int main(int argc, char** argv){ if( 2 != argc ) return -1; arg = argv[ 1 ]; return arg == new_order; } Produces ...
std::string_view 来平分差异。它有一个非常简洁的文字形式(添加 sv 作为任何字符串文字的前缀),并且它完全是 constexpr,所以通过这样做: // Top of file #include <string_view> // Use one of your choice: using namespace std::literals; // Enables all literals using namespace std::string_view...
或者你的编译环境支持c++17,我更推荐你这样写: #include <string_view> constexpr std::string_view msg = "Hello, world!"; 1. 2. 3. 使用string_view之后就不会出现上面的顶层/底层const的坑了。所以在现代c++里能不用裸指针就尽量不要用。
constexprstd::string_view msg ="Hello, world!"; 使用string_view之后就不会出现上面的顶层/底层const的坑了。所以在现代c++里能不用裸指针就尽量不要用。 参考 https://stackoverflow.com/questions/54258241/warning-iso-c-forbids-converting-a-string-constant-to-char-for-a-static-c...
constexprstaticstd::string_view value = name(); }; namespace s1 {classMyClass;}intmain(){static_assert(TypeName<s1::MyClass>::value =="s1::MyClass");std::cout<<"FULLNAME void> "<<TypeName<void>::fullname_intern()<<std::endl;std::cout<<"FULLNAME int> "<<TypeName<int>::full...