GCC 的性能比 clang 高出约 17%。测试结果是代码特定的，未优化的 C 源代码可以扭转这种差异。因此，...
clang和gcc都是编译器，但它们走的是不同的路线。GCC是个一体化的解决方案，前端后端全包，而clang更像...
GCC:GCC是一个单一的可执行程序编译器,其内部完成了从预处理到最后代码生成的全部过程,中间诸多信息都无法被其他程序重用。 诊断信息 Clang:在编译过程中创建并保留了大量详细的元数据,有利于调试和错误报告。 GCC:虽然也提供诊断信息,但相比Clang,其信息可能不够详细或易于理解。 扩展性和易用性 Clang:设计清晰简单...
但是,Apple Inc.所需的许多功能(例如改进的集成开发环境(IDE)支持)必须将GCC称为模块,但是GCC从未提供这种支持。而且,GCC运行时库豁免从根本上限制了LLVM GCC的开发。同样受许可证限制,Apple Inc.无法使用LLVM进一步提高基于GCC的代码生成质量。因此,Apple Inc.决定从头开始编写C,C ++和Objective-C语言的前端Clang,...
比如版本,我使用gcc去编译就没有问题,而在使用clang7.0的时候就遇到了avx512指令部分不支持的情况,切换到高版本的clang就得以解决,如果你的项目必须使用低版本的话,就需要对比一下这个地方有哪些功能还没有support,需要人肉去diff和打patch。 这里也介绍一点点经验,确定问题的真正来源,需要从make文件入手。在经历的c...
Clang是一个C语言、C++、Objective-C语言的轻量级编译器,遵循BSD协议。 Clang编译速度快、内存占用小、兼容GCC等一些优秀的特点使得很多工具都在使用它。 今天就来谈谈Clang和GCC的异同。 一、GCC GCC:GNU(Gnu's Not Unix)编译器套装(GNU Compiler Collection,GCC),指一套编程语言编译器,以GPL及LGPL许可证所发行...
在Ubuntu上,Clang和GCC都是广泛使用的C、C++编译器。它们各自具有一些独特的优势和特点,适用于不同的使用场景。以下是它们之间的比较: 编译速度 Clang:通常编译速度更快,特别是在处理大型项目时表现更优。 GCC:虽然GCC也非常快,但在某些情况下,Clang的编译速度更快。 代码优化 Clang:在优化方面与GCC相当,但在某些...
Clang 比 GCC编译器的优势: 编译速度更快 编译产出更小 出错提示更友 好,比如 clang 在编译过程可以直接指出相对简单的出错位置以及它 “ 认为 ” 正确的方式 。 内置有静态分析工具,可以对代码进行静态分析 (clang—analyze) 。这也是 gcc 做不到的 。
简而言之,可以作为多种语言编译器的后台来使用。如果这样还比较抽象的话,介绍下 Clang 就知道了:Clang 是一个 C++ 编写、基于 LLVM、发布于 LLVM BSD 许可证下的 C/C++/Objective C/Objective C++ 编译器,其目标(之一)就是超越 GCC。 LLVM属于编译器的中间层,它的输入是编译器的IF代码,输出经过最佳化的IF...
Clang: Clang 是 LLVM 项目中的一个编译器前端,专注于 C、C++、Objective-C 和 Objective-C++。它被设计为兼容 GCC,并提供更好的错误和警告信息。Clang 的目标是提供高质量的代码生成和诊断能力。Clang 在编译速度、内存利用和错误报告等方面通常比 GCC 更优秀。Clang 也支持大部分 GCC 的编译器选项,使得迁移现...