remove_if是C++标准库中的一种算法,它可以将满足特定条件的元素移动到容器的末尾,并返回指向第一个这样的元素的迭代器。remove_if不会改变容器的大小,也不会删除任何元素。如果您想删除remove_if移动的元素,您需要调用容器的erase方法。 当您使用remove_if删除vector中的元素时,它只会删除满足特定条件...
一般来说vector不适合做经常删除的容器,但是在某些情况下,我们确实需要删除vector的部分元素,一般的方式类为v.erase(remove_if(v.begin(), v.end(), func)).但是本人懒的把操做写到另一个函数中,下面是一个更好的办法 vector<int>::reverse_iterator rit=v.rbegin(); while(rit!=v.rbegin()) { if(fun...
接着对这些我想要删除的元素进行destroy操作,最后从vector中删除。 看上去好像没什么问题,可是程序老是出错,调试后发现问题就出现在我对粗体字部分的想当然。 且看remove_if的源代码(摘自cpp官网): template<classForwardIterator,classUnaryPredicate>ForwardIteratorremove_if(ForwardIterator first, ForwardIterator last, ...
1)如果容器是vector、string或deque,使用erase-remove_if惯用法。 c.erase(remove_if(c.begin(), c.end(), badValue), c.end()); 1. 2)如果容器是list,使用list::remove_if。 c.remove_if(badValue); 1. 如你所见,对于序列容器(vector、string、deque和list),我们要做的只是把每个remove替换为remove_...
针对vector容器,失效情况还有: 1.当插入(push_back)一个元素后,end操作返回的迭代器肯定失效。 2.当插入(push_back)一个元素后,capacity返回值与没有插入元素之前相比有改变,则需要重新加载整个容器,此时first和end操作返回的迭代器都会失效。 3.当进行删除操作(erase,pop_back)后,指向删除点的迭代器全部失效;指...
如果该容器是一个associative container,使用asso_con::erase成员函数或者remove_copy_if结合swap等方式 有一些比较特殊的容器具现,比如vector<bool>等,暂不考虑。 更多信息,可以参考《Effective STL》 综上一些信息,可以发现,STL提供给我们的“删除”语义并非真正统一,至少未达到最高层次的统一。有时候从一种容器换为...
如果我将 std::set 更改为 std::vector - 它可以工作。 std::set<int> a; a.erase(std::remove_if(a.begin(), a.end(), [](int item) { return item == 10; }), a.end()); 怎么了?为什么我不能使用 std::remove_if 和std::set? 原文由 herolover 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 ...
vectorv; // 正如从前 v.erase(remove(v.begin(), v.end(), 99), v.end()); // 真的删除所有 // 等于99的元素 cout << v.size(); // 现在返回7 把remove的返回值作为erase区间形式第一个参数传递很常见,这是个惯用法。事实上,remove和erase是亲密联盟,这两个整合到list成员函数remove中。这是...
vector v; // 正如从前 v.erase(remove(v.begin(), v.end(), 99), v.end()); // 真的删除所有 // 等于99的元素 cout <把remove的返回值作为erase区间形式第一个参数传递很常见,这是个惯用法。事实上,remove和erase是亲密联盟,这两个整合到list成员函数remove中。这是STL中唯一名叫remove又能从容器...
容器remove_if的用法