shared_ptr 的相等运算符定义如下:template<class T, class U> inline bool operator==( shared_ptr<T> const & a, shared_ptr<U> const & b) { return a.get() == b.get(); } 这似乎坏了。将相等性转发到 a 和 b 指向的内容不是更好吗?或者这会对图书馆的用户造成不公平的限制(因为他们必须...
}shared_ptr<int>p(newint(42));//计数器为1pro(p);//p作为参数会进行copy递增它的计数器,在pro内部计数器是2inti = *p;//计数器为1cout<< i <<endl;int* bad = newint(11);//pro(bad);//编译错误pro(shared_ptr<int>(bad));//合法,但出了pro,bad所指向的内存会被释放intj = *bad;//...
如果两个 std::shared_ptr 互相引用,形成一个循环,那么这两个 std::shared_ptr 所引用的对象就无法被正确释放。例如: struct Node { std::shared_ptr<Node> sibling; }; void foo() { std::shared_ptr<Node> node1(new Node); std::shared_ptr<Node> node2(new Node); node1->sibling = node2;...
shared_ptr对象只能通过复制其值来共享所有权:如果从同一个(非shared_ptr)指针构造(或创建)两个shared_ptr,则它们都将拥有该指针而不共享它,当其中一个对象释放它(删除其托管对象)并使另一个指向无效位置时,会导致潜在的访问问题。 此外,shared_ptr对象可以通过指针共享所有权,同时指向另一个对象。此功能称为别名...
shared_ptr<T> const & a, shared_ptr<U> const & b) { return a.get() == b.get(); } 这似乎坏了。将平等转发给a和b会更好吗? 指着什么?还是对图书馆用户造成不公平的限制(因为 他们必须提供一个相等运算符)? 如果我有一个包含shared_ptrs的地图或hash_table,那么当前定义 使平等无法使用。例如...
unique_ptr:这是一种独占所有权的智能指针。在任何时候,只能有一个unique_ptr指向一个对象。当这个unique_ptr被销毁时,它所指向的对象也会被删除。 weak_ptr:这是一种不控制对象生命周期的智能指针。它是为了解决shared_ptr可能导致的循环引用问题而设计的。
std::shared_ptr< T > m_ptr; shared_reference(T* value) :m_ptr(value) { assert(value != nullptr); } public: shared_reference(const shared_reference&) = default; shared_reference(shared_reference&&) = default; ~shared_reference() = default; T* operator->() { return m_ptr.get();...
参考:https://zh.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr std::shared_ptr是通过指针保持对象共享所有权的智能指针。多个shared_ptr对象可占有同一对象。下列情况之一出现时销毁对象并解分配其内存: 最后剩下的占有对象的shared_ptr被销毁; 最后剩下的占有对象的shared_ptr被通过operator=或reset()赋值为另一指针...
unique_ptr并不是一个真正的指针,它的行为就像一个透明的指针,将调用转发到它所连接的对象。它不能“悬挂”并且不能为空。 unique_ptr的开销几乎与原始指针相同,即几乎没有。没有使用原始指针的加速。 shared_ptr用于由多个线程,对象等共享(更震惊!)的资源。它们在时间和内存上的使用比unique_ptr昂贵,但是它们解...
#include <boost/shared_ptr.hpp> 内存 每个shared_ptr 对象在内部指向两个内存位置 指向对象的指针 用于控制引用计数数据的指针 计数变化规则 当新的 shared_ptr 对象与指针关联时,则在其构造函数中,将与此指针关联的引用计数增加1。 当任何 shared_ptr 对象超出作用域时,则在其析构函数中,它将关联指针的引用...