构造shared_ptr时推荐使用make_shared而非直接使用new,主要原因是性能优化、内存连续性、异常安全。使用make_shared可以减少一次内存分配,make_shared会在一个连续的内存块中同时分配控制块和对象本身,而使用new则需要两次内存分配,一次是对象本身,另一次是为shared_ptr的控制块。这样,make_shared不仅减少了内存分配
std::shared_ptr<Object> p1 = std::make_shared<Object>("foo");std::shared_ptr<Object> p2(new Object("foo"));许多google和stackoverflow帖子就在这里,但我无法理解为什么make_shared比直接使用更有效shared_ptr。有人可以一步一步解释我创建的对象序列和两者所做的操作,这样我就能理解make_shared效率如何...
make_shared为构造动作提供了更加简明的表达。由于它将shared_ptr的计数置于对象之后,使用它还可以提供减少另外一次的增加计数的机会。 Example(示例) 代码语言:javascript 代码运行次数:0 voidtest(){// OK: but repetitive; and separate allocations for the Bar and shared_ptr's use countshared_ptr<Bar>p{n...
{shared_ptr<int>tmp(q); }//程序块结束后,q所指向的对象被释放intf = *p;//解指针p就会产生难以预料的结果cout<< f <<endl; 四,智能指针和异常 voidf(){shared_ptr<int>sp(newint(11));//假设抛出了异常,而且在f中未捕获}//函数结束后shared_ptr自动释放内存voidf1(){int* ip = newint(12);...
*/ bool Empty() const { return !this->TopEntry; } protected: ConstStack(std::shared_ptr<Entry const> parent, T value) : TopEntry(std::make_shared<Entry const>(std::move(parent), std::move(value))) {} ConstStack(std::shared_ptr<Entry const> top) : TopEntry(std::move(top)) ...
make_shared为构造动作提供了更加简明的表达。由于它将shared_ptr的计数置于对象之后,使用它还可以提供减少另外一次的增加计数的机会。 Example(示例) void test() { // OK: but repetitive; and separate allocations for the Bar and shared_ptr's use count ...
三,下表是shared_ptr独有的操作 上面操作的验证代码 shared_ptr<Test> tsp = make_shared<Test>(11);cout<< tsp.use_count() <<endl;//1//tsp1和tsp指向相同的对象,这个对象的计数器加1shared_ptr<Test>tsp1(tsp);cout<< tsp.use_count() <<endl;//2//用tsp1改变了对象的data的值,所以用tsp再...
注意,空的 shared_ptr 指针,其初始引用计数为 0,而不是 1。 2) 在构建 shared_ptr 智能指针,也可以明确其指向。例如: 由此,我们就成功构建了一个 shared_ptr 智能指针,其指向一块存有 10 这个 int 类型数据的堆内存空间。 同时,C++11 标准中还提供了 std::make_shared 模板函数,其可以用于初始化 shared...
shared_ptr独有的操作解释 make_shared 返回一个shared_ptr,指向一个动态分配的类型为T的对象。使用args初始化此对象 shared_ptr p是shared_ptr q的拷贝;此操作会递增q中的计数器。q中的指针必须能转换为T* p = q p和q都是shared_ptr,所保存的指针必须能相互转换。此操作会递减p的引用计数,递增q的引用计数...
make_shared() reference counting in C++来自:C ++导览(第二版)13.2.1 unique_ptr和shared_ptr Using make_shared() is not just more convenient than se...