网上搜索 inline,大多数教程都没怎么讲明白,不是稀里糊涂地四处转载,就是人云亦云地讲 inline 是“优先内联”,即可以使函数内的代码直接在调用处展开,从而减少出入栈空间的开销。这种说法在以前是对的,但现在已过时,inline 关键字的含义已经发生改变,由“建议编译器内联展开”变成了“允许重复定义”。同时,函数是否在调用
constexpr语义有充分的理由要求它。 inline说明符方法允许我们在头本身中包含静态变量定义,而初始值设定项不是constexpr;或者如果初始值设定项相当复杂,则不必在类定义本身中。 这是C++ 17中一个非常有效的标头: 1 2 3 4 5 6 7 #include <cstdlib> classMyClass{ staticconstintmySecondVar; }; inlineconstint...
/usr/include/c++/14.1.1/type_traits(3315): error: type name is not allowed inline constexpr bool is_object_v = __is_object(_Tp); ^ /usr/include/c++/14.1.1/type_traits(3328): error: type name is not allowed inline constexpr bool is_member_pointer_v = __is_member_pointer(_Tp);...
extern inline。 static inline 避免了这个问题,并允许您通过内部链接定义标头中的所有内容。虽然很脏,但是有用。 在C++ 中, static inline 是合法的,尽管有点多余。 constexpr 已经使函数成为内联函数,我们不需要使用 static 来解决此问题,因此您也可以编写: #ifdef __cplusplus #define C_STATIC_INLINE #else...
const int N = 100; int arr[N];} 在C++ 中, 这段代码是合法的, 因为 N 可以当做常量 100 一样使用。 (在 C++11 中, 这里还可以用 constexpr)。 但在 C89 中, 这段代码是非法的, 因为即使变量声明为const, 它仍然不是常量表达式。 但可能有人会问, 我试过这段代码, 可以编译的啊。 那是因为...
int compare(const char (&p1)[3], const char (&p2)[4]);inline and constexpr Function Templates inline 和 constexpr 关键字放在 template argument 之后，函数返回值之前，如下 // oktemplate <typename T> inline T in(const T &, const T &)//errorinline template <typename T> T min(const T...
“compl","const","constexpr","const_cast","continue","decltype","default","delete","do","double","dynamic_cast","else","enum","explicit","export","extern","false","float","for","friend","goto","if","inline","int","long","mutable","namespace","new","noexcept","not","...
void * __cdecl operator new(size_t cb, const std::nothrow_t&) // removed 'static inline' 此外,尽管编译器不能进行具体诊断,但内联运算符 new 会被视为格式不正确。 对非类类型调用“operator type()”(用户定义的转换) 早期版本的编译器允许以无提示忽略的方式对非类类型调用“operator type()”。
編譯器錯誤 C7531main 函式無法宣告為 'constexpr/consteval' 編譯器錯誤 C7532'%$I': 特製化變數範本不得具有類型 '%$T' 編譯器錯誤 C7533'%$S': 此內容不允許範本引數 編譯器錯誤 C7534語法錯誤: '%$L': 必須是以 '}' 結尾的類別定義
In this way, by allowing more sophisticated calculations, constexpr behaves differently than a mere inline function. You can't inline a recursive function! In fact, any time the function argument is itself a constexpr, it can be computed at compile time.What else can go in a constexpr ...