inline定义的函数一定会成为内联函数吗?答:不一定。编译器根据自身的优化策略判断是否真的进行内联处理 头文件中定义函数 大家一般的认知应该是函数在源文件中定义,头文件中声明。那为什么头文件中不建议定义函数?如果一个头文件定义了一个函数,而该头文件又被多个源文件包含时,在预处理时头文件展开,每个文件都有了...
static inline的作用域仅限于当前编译单元,即源文件,允许其他编译单元有同名定义,是否内联展开取决于编译器及其优化级别。如果在不同源文件中需要使用同一个inline函数,那么可以将该函数放到公共的头文件。这只能减少代码冗余,并没有减少程序冗余,因为这样相当于每一个包含该头文件的源文件都实现了这个static函数,函数签...
从inline的作用来看,其放置于函数声明中应当也是毫无作用的:inline只会影响函数在translation unit(可以简单理解为C源码文件)内的编译行为,只要超出了这个范围inline属性就没有任何作用了。所以inline关键字不应该出现在函数声明 中,没有任何作用不说,有时还可能造成编译错误(在包含了sys/compiler.h的情况下,声明中出现...
一个好的编译器将会根据函数的定义体,自动地取消不值得的内联(这进一步说明了inline 不应该出现在函数的声明中)。 总结: 因此,将内联函数放在头文件里实现是合适的,省却你为每个文件实现一次的麻烦.而之所以声明跟定义要一致,其实是指,如果在每个文件里都实现一次该内联函数的话,那么, ...
在一个库函数的c文件内,定义一个普通版本的库函数libfunc: lib.c: void libfunc() { ...; } 然后再在其头文件内,定义(注意不是声明!)一个实现相同的exterin inline的版本: lib.h: extern inline libfunc() { ...; } 那么在别的文件要使用这个库函数的时候,只要include了lib.h,在能内联展开的地方...
inline函数仅仅是一个对编译器的建议,所以最后能否真正内联,看编译器的意思,它如果认为函数不复杂,能在调用点展开,就会真正内联,并不是说声明了内联就会内联,声明内联只是一个建议而已。 建议:inline函数的定义放在头文件中 其次,因为内联函数要在调用点展开,所以编译器必须随处可见内联函数的定义,要不然就成了非内...
1 C++/C程序的头文件以".h"为后缀。以下是假设名称为graphics.h的头文件:头文件一般由四部分内容组成：（1）头文件开头处的版权和版本声明。（2）预处理块。（3）inline函数的定义。（4）函数和类结构声明等。在头文件中，用 ifndef/define/endif结构产生预处理块，用 #include 格式来引用库的头文件。头文件...
staticinlinevoid set_value(unsignedint val){ ...}int test_inline(){ set_value(3); ...} 所以,Linux 内核常常把内联函数定义在头文件里,这样在其他C语言代码文件开头包含头文件时,能确保内联函数在文件的最开始,无需再写额外的声明语句。 这也解释了为什么 Linux 内核为何常常使用 static 修饰内联函数...
inline函数仅仅是一个对编译器的建议,所以最后能否真正内联,看编译器的意思: 它如果认为函数不复杂,能在调用点展开,就会真正内联,并不是说声明了内联就会内联,声明内联只是一个建议而已。 建议:inline函数的定义放在头文件中 因为内联函数要在调用点展开,所以编译器必须随处可见内联函数的定义,要不然就成了非内联函...