如果你希望构建一个独立运行、功能丰富且完全脱机可访问的应用程序,则 Blazor WebAssembly 是一个很好的选择。它适用于那些具有复杂业务逻辑或需要大量前端计算任务处理能力(如图像处理)的应用程序。 另一方面,如果你更关注网络效率并希望节省带宽消耗,则 Blazor Server 可能更适合你。由于只需传输数据而不是整个页面内容给客户
若要將一個獨立或託管的 Blazor WebAssembly 應用程式設定為使用現有的外部 Identity Server 實例,請遵循「使用驗證程式庫保護 ASP.NET Core Blazor WebAssembly 獨立應用程式」中的指引。 在閱讀本文之後,如需其他安全性案例涵蓋範圍,請參閱 ASP.NET Core Blazor WebAssembly 其他安全性案例。 攻略教學 步驟講解的子...
如果创建了 Blazor WebAssembly 应用进行部署,但没有后端 ASP.NET Core 应用来为其文件提供服务,那么该应用被称为独立 Blazor WebAssembly 应用。如果创建了应用进行部署,但没有后端应用来为其文件提供服务,那么该应用被称为托管的 Blazor WebAssembly 应用。托管的 Blazor WebAssemblyClient应用通常使用 Web API 调用或 ...
与vue/react等前端框架相比，Blazor WebAssembly并无显著优势。Blazor WebAssembly面临加载体积大、性能差的问题，在移动端体验不佳，开发体验相对较差。其加载体积庞大，性能不及js，在web和移动端的体验均不理想，甚至开发体验也相对较差。采用C#与js的结合，往往容易陷入复杂的代码泥潭。◇ Blazor Server发展前景 尽管在...
Blazor Server Blazor Server项目不涉及WebAssembly,所有组件呈现逻辑都是在服务端实现的,只是将需要处理的UI更新通过SignalR发送给浏览器。 浏览器仅需处理javascript、CSS和HTML代码。因此传输的数据比较小。 但这样导致Blazor Server项目必须实时和服务端交互,使用类似_blazor?id=xxx这样的连接传递数据: 当然,服务端...
项目结构与运行效果创建的Visual Studio解决方案中，Blazor WebAssembly和Blazor Server项目的目录结构相似，主要区别在于运行时的行为。WebAssembly项目在首次加载时需要较多的请求和数据传输，而Server项目则依赖实时服务器通信。部署与原理WebAssembly项目只需wwwroot目录，可独立部署到静态服务器，而Server项目需要...
Blazor Server</: 服务器端运行，基于.NET Core，处理在服务器，UI更新通过实时信号(Redux-like)技术，如SignalR。 WebAssembly</: 竞争现代SPA市场的新秀，前端用C#编写，加载轻便，启动迅速，代码在服务器上执行，初始加载包含完整应用。 应用场景与选择</ 适合于：需要.NET Core完整运行时的...
为了更好地理解 Blazor 托管模型,让我们在 Visual Studio 2019 中分别创建一个 Blazor Server 和 Blazor WebAssembly 应用程序。 在Visual Studio 2019 中创建 Blazor Server 应用 打开Visual Studio 2019 并点击创建新项目。从可用的模板列表中选择Blazor App模板并点击下一步。
Blazor WebAssembly项目需要传输9.4MB的数据,在我本机,加载完毕都需要接近2秒,这也导致出现明显的Loading页面 Blazor Server项目仅需要传输161KB的数据,页面几乎瞬时加载完成 一旦我把项目停止运行,Blazor WebAssembly项目还是可以正常工作,而Blazor Server项目则立刻提示要重连服务器: ...
为了更好地理解 Blazor 托管模型,让我们在 Visual Studio 2019 中分别创建一个 Blazor Server 和 Blazor WebAssembly 应用程序。 在Visual Studio 2019 中创建 Blazor Server 应用 打开Visual Studio 2019 并点击 创建新项目 。从可用的模板列表中选择Blazor App模板并点击 下一步 。