如果你希望构建一个独立运行、功能丰富且完全脱机可访问的应用程序,则 Blazor WebAssembly 是一个很好的选择。它适用于那些具有复杂业务逻辑或需要大量前端计算任务处理能力(如图像处理)的应用程序。 另一方面,如果你更关注网络效率并希望节省带宽消耗,则 Blazor Server 可能更适合你。由于只需传输数据而不是整个页面内容...
项目结构与运行效果创建的Visual Studio解决方案中，Blazor WebAssembly和Blazor Server项目的目录结构相似，主要区别在于运行时的行为。WebAssembly项目在首次加载时需要较多的请求和数据传输，而Server项目则依赖实时服务器通信。部署与原理WebAssembly项目只需wwwroot目录，可独立部署到静态服务器，而Server项目需要AS...
如果创建了 Blazor WebAssembly 应用进行部署,但没有后端 ASP.NET Core 应用来为其文件提供服务,那么该应用被称为独立 Blazor WebAssembly 应用。如果创建了应用进行部署,但没有后端应用来为其文件提供服务,那么该应用被称为托管的 Blazor WebAssembly 应用。托管的 Blazor WebAssemblyClient应用通常使用 Web API 调用或 ...
https://www.youtube.com/watch?v=lzh3Q1nAlr4Switch Between Blazor WebAssembly & Server Project with Authentication在 Blazor WebAssembly 和 Server 项目之间进行认证切换, 视频播放量 546、弹幕量 0、点赞数 4、投硬币枚数 0、收藏人数 10、转发人数 2, 视频作者 Baz
Blazor WebAssembly项目需要传输9.4MB的数据,在我本机,加载完毕都需要接近2秒,这也导致出现明显的Loading页面 Blazor Server项目仅需要传输161KB的数据,页面几乎瞬时加载完成 一旦我把项目停止运行,Blazor WebAssembly项目还是可以正常工作,而Blazor Server项目则立刻提示要重连服务器: ...
Blazor WebAssembly项目只有一个wwwroot目录,目录内部除了_framework目录以外也基本上是html常规文件;而Blazor Server项目则是明显的http://ASP.NETCore项目的输出。 同样,Blazor WebAssembly项目可以独立部署到静态文件服务器,而Blazor Server项目则必须部署到http://ASP.NETCore应用服务器上。
下载Visual Studio后首先建立一个Blazor解决方案,里面建立Blazor Server项目,方案位置可以自己选择(注:新版Visual Studio将Blazor Server跟Blazor WebAssembly的新建项目模板拆分了,较为直观),先不管里面的程序,按下F5执行后在网页按下F12或是Ctrl+Shift+I开启开发人员工具(Dev tool),切换到Network页签后重新加载网页,可以...
//Blazor WebAssembly项目 public class BlazorWebAssemblyImpl: IIsWasm { public bool IsWasm => true; } //Blazor Server项目 public class BlazorServerImpl: IIsWasm { public bool IsWasm => false; } 但是,转念一想,微软肯定已经用类似方式实现了Blazor常用接口,否则组件共享从何谈起,你觉得呢?
Blazor Server</: 服务器端运行，基于.NET Core，处理在服务器，UI更新通过实时信号(Redux-like)技术，如SignalR。 WebAssembly</: 竞争现代SPA市场的新秀，前端用C#编写，加载轻便，启动迅速，代码在服务器上执行，初始加载包含完整应用。 应用场景与选择</ 适合于：需要.NET Core完整运行时的...
在上一篇文章中,我们介绍了“Blazor WebAssembly和Blazor Server的区别”。 你应该注意到,两种托管模式下的counter.razor实现完全相同。 这说明,同一Blazor组件既可以运行在Blazor WebAssembly模式下,也可以运行在Blazor Server模式下。从重用性上考虑,这种做法也是非常有必要的。