Bland-Altman图的横坐标为两种方法测量数据的平均值，纵坐标为两种方法的测量差值，图中包括3条线，中间线条表示差值的平均值，上下线条为95%一致性界限的上下限。通过Bland-Altman图，可以直观地了解两个观察值之间的测量偏差和一致性程度。如果大部分点分布在平均值差值附近，并且标准差范围内，则说明两组数据具有...
Bland-Altman图：横坐标为两种方法测量数据的平均值，纵坐标为两种方法的测量差值，图中共包括3条线，中间线条表示差值的平均值，上下线条为95%一致性界限的上下限（即1.96个标准差上下界值）。结果解读 从上表可知：本次数据共有20个样本（测量对象），以及第1种方法和第2种方法测量的平均值分别是5.5和4.5，...
Bland-Altman法的基本原理是计算出两方法测量结果的一致性界限,并以图形方式直观反映,同时根据临床实际,得出两种方法是否具有一致性的结论。 具体实现形式主要是利用两方法测量结果的均值与差值(d),分别以均值为横轴、差值为纵轴做散点图,计算差值的95%分布范围,即一致性界限(limits of agreement, LoA),并在散点图...
如果在计算一致性界限时不是用测量结果的差值,而是用测量结果的比值,则计算得比值的均数 \bar{r} =0.98,比值的标准差 S_{r} =0.125,则95%一致性界限为0.98±1.96×0.125,即(0.73,1.22)。将两种方法测量值的比值作为纵坐标,则得到图3所示的 Bland-Altman 图。 从图3可以看出,13.5%(2/16)的点在95%一致...
Bland-Altman图:横坐标为两种方法测量数据的平均值,纵坐标为两种方法的测量差值,图中共包括3条线,中间线条表示差值的平均值,上下线条为95%一致性界限的上下限(即1.96个标准差上下界值)。 结果解读 从上表可知:本次数据共有20个样本(测量对象),以及第1种方法和第2种方法测量的平均值分别是5.5和4.5,使用配对t检...
从Bland-Altman图中可以看出,8.33%(2/24)的点在95% LoA之外;在一致性界限范围以内,研究者A和B测得血糖值相比,差值的绝对值最大为0.60mmol/L(图中最上面的点),差值平均值为0.05 mmol/L。 最开始时,我们假定临床允许的血糖最大测定误差为0.3mmol/L,有16.7%(4/24)的点在最大误差范围以外,貌似误差有点儿...
Bland-Altman法正是基于以上思路,计算出两种方法(或两位评价者)测量结果的“95%一致性界限”,并用图形的方法直观地反映出这个一致性界限——通常以测量结果的差值为纵轴,以测量结果的均数为横轴,绘制散点图,并标注出95%一致性界限。最后结合临...
如果两个测量结果的差异位于95% LoA内,在临床上是可以接受的,则可以认为这两种方法(或两位评价者)测量结果具有较好的一致性。 Bland-Altman法正是基于以上思路,计算出两种方法(或两位评价者)测量结果的“95%一致性界限”,并用图形的方法直观地反映出这个一致性界限——通常以测量结果的差值为纵轴,以测量结果的均数...
Bland-Altman法正是基于以上思路,计算出两种方法(或两位评价者)测量结果的“95%一致性界限”,并用图形的方法直观地反映出这个一致性界限——通常以测量结果的差值为纵轴,以测量结果的均数为横轴,绘制散点图,并标注出95%一致性界限。最后结合临床实际允许的最大误差,得出两种方法(或两位评价者)是否具有一致性的结论。
图中上下两条红色虚线代表 95%一致性界限的上下限。中间实线代表差值的均数。还有一根代表差值均数为 0 的实线。两种测量方法的一致程度越高代表差值均数的实线越接近代表差值均数为 0 的实线。 再根据 95%一致性界限外的数据点数和一致性界限内的最大差值以及临床上的可接受程度对待评价的两种方法的一致性做出评价...