LinkedList不是线程安全的,类似于ArrayList,需要自己处理多线程访问时的同步。 性能: ArrayList在大多数情况下具有较好的性能,因为它基于动态数组实现,可以随机访问元素。 Vector由于使用了同步关键字,性能相对较差,不适合高并发场景。 LinkedList在插入和删除元素时性能较好,因为它是基于双向链表实现的,但随机访问元素的性能...
1 底层实现方式 ArrayList内部用动态数组来实现;LinkedList内部采用双向链表实现;Vector内部用是Java早期提供的线程安全的动态数组实现。 2 读写机制 ArrayList在执行插入元素是超过当前数组预定义的最大值时,数组需要扩容,扩容过程需要调用底层System.arraycopy()方法进行大量的数组复制操作;在删除元素时并不会减少数组的容...
Vector和ArrayList在用法上几乎完全相同,但由于Vector是一个古老的集合,所以Vector提供了一些方法名很长的方法,但随着JDK1.2以后,java提供了系统的集合框架,就将 Vector改为实现List接口,统一归入集合框架体系中2.2.1)Stack Stack是Vector提供的一个子类,用于模拟"栈"这种数据结构(LIFO后进先出)2.3)LinkedListimplementsLi...
ArrayList：不是线程安全的，如果在多线程环境下使用，需要外部同步。LinkedList：同样不是线程安全的。Vector：是线程安全的，因为它在方法调用上加了同步锁，但这也导致了性能上的损失。3. 性能：由于底层数据结构和线程安全性的差异，这三种集合在性能上有所不同。一般来说，ArrayList在随机访问和遍历方面表现较好，...
Vector和ArrayList类似, 区别在于Vector是同步类(synchronized).因此,开销就比ArrayList要大。 LinkedList是一个双链表,在添加和删除元素时具有比ArrayList更好的性能.但在get与set方面弱于ArrayList.当然,这些对比都是指数据量很大或者操作很频繁的情况下的对比。它还实现了Queue接口,该接口比List提供了更多的方法,包括 ...
ArrayList、LinkedList、Vector的使用 其实ArrayList、LinkedList、Vector这三个集合的使用是非常相似的,如果我们仅看用法是看不出有什么区别的。我们先来看看下面这个使用案例,如下图所示: 以上代码运行之后的结果为: ArrayList和LinkedList的区别 2.1 相同点 ArrayList和LinkedList都继承了AbstractList抽象类,都实现了List接口...
1、ArrayList 和 Vector 是什么? ArrayList 是Java 集合框架中的一个类,位于 java.util 包中,是一个实现了可变大小数组的列表。它是非线程安全的,性能优于 Vector。 Vector 同样是一个可变大小的数组列表,最早引入于 JDK 1.0。它是线程安全的,因为它的方法大多被 synchronized 修饰。 2、历史沿革 Vector 是 Java...
LinkedList使用双向链表实现存储(将内存中零散的内存单元通过附加的引用关联起来,形成一个可以按序号索引的线性结构,这种链式存储方式与数组的连续存储方式相比,内存的利用率更高),按序号索引数据需要进行前向或后向遍历,但是插入数据时只需要记录本项的前后项即可,所以插入速度较快。Vector属于遗留容器(Java早期的版本中...
ArrayList是应用更加广泛的动态数组实现,它本身不是线程安全的,所以性能要好很多。与Vector近似,ArrayList也是可以根据需要调整容量,不过两者的调整逻辑有所区别,Vector在扩容时会提高1倍,而ArrayList则是增加50% LinkedList顾名思义是Java提供的双向链表,所以它不需要像上面两种那样调整容量,它也不是线程安全的。
关于ArrayList、Vector和LinkedList 的存性能理及特性,我从以下3个方面来分析: (1)首先,ArrayList 和 Vector 的底层都是采用数组的来存储数据,而且都是根据索引来取数据,这样设计使得获取数据快而插入数据慢。另外,每次扩容都要移动数组中的元素,存储数据量较大的时候会影响读写性能。