2. Apipost:API研发协同一体化平台 Apipost,由北京北极狐信息科技有限公司开发,同样是一款专为API研发设计的协同工具。它集成了API接口调试、文档生成、自动化测试等功能,能够覆盖API研发的整个生命周期。 接口调试:Apipost支持多种协议,如HTTP、Websocket等,模拟发送各种HTTP请求,方便用户进行API接口的调试。它还提供了...
2.接口文档功能 Apipost只支持整个项目级别的单独文档,对单个接口级别的文档说明则接近无,入口很深,保存完也没有位置展示。 3.生成代码功能,只支持大约18种语言框架,比Apifox少。 3.总结 对于API 文档功能来说,Apifox 支持的语言、框架和格式会比 Apipost 多,在接口文档的设计和呈现方面,Apifox 修改和查看会更...
一、功能对比 Apifox 定位:Apifox 是 API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试一体化协作平台,定位 Postman + Swagger + Mock + JMeter。Apipost 定位:基于协作,更懂中国程序员,不止于 API 文档,调试,mock。(从功能上就能看出些什么!) 二、API文档功能对比 背景:API文档最核心的需求是简洁精准,当然要...
就UI界面,个人感觉Apifox 更简洁一些,页面布局比较舒服,浏览体验比较好;而Apipost 界面就相对复杂,页面内容纳的元素和功能块非常多,整个页面非常拥挤,无形中增加了操作成本。 Apifox apipost 客户端 虽然Apifox 和Apipost 同时提供网页端和客户端,但是似乎apifox 的客户端更完整一些,apipost 客户端只能做接口文档、moc...
因为公司对网络限制比较严格，所以我在挑选API工具时，都会考虑到是否支持离线使用。以下是这两款工具在这方面的对比：Apipost：（支持离线使用）未登录状态下，以及内网环境下，都可以正常进行大部分操作。离线调试接口都是最基本的了，而且还能分享文档，个人感觉这点还是很不错的。apifox：（不支持离线使用）不支持...
这块可以直接看他们的官网,个人感觉两款产品从功能和定位上来说,区别不是很大,国内API工具做得好的也就是Apipost和Apifox了,虽然像Eolink和Swagger之类也还可以,但角色定位比较单一,个人感觉不如这两款功能强大。 Apipost: ApiPost = Postman + Swagger + Mock ...
Apipost:Http + Websocket + Grpc(3种) http必定是支持了,Apipost在更新到7版本后支持了grpc和websocket。我之前加了他们的用户群,群里有人提这个需要后,感觉对用户十分上心。 apifox:Http(1种) 目前仿佛只支持http,用户群里也有人提这个问题,但官网没有侧面答复。
Apipost:(支持离线使用) 未登录状态下,以及内网环境下,都可以正常进行大部分操作。离线调试接口都是最基本的了,而且还能分享文档,个人感觉这点还是很不错的。 apifox:(不支持离线使用) 不支持离线,而且不登录没法用。 五、支持协议 **Apipost:Http + Websocket + Grpc(3种) ...
Apipost官网: Apifox官网: 二、离线使用 因为公司对网络限制比较严格(很多国企、银行、金融之类的公司都对网络管理比较严格,甚至没有外网,无法登录),所以我在挑选API工具时,都会考虑到是否支持离线使用。以下是这两款工具在这方面的对比: Apipost:支持离线使用 ...