总体而言,Apipost和Apifox各有优缺点,个人而言还是更喜欢Apipost,从产品本身来说,胜在功能全面,工作流逻辑清晰,支持多场景(离线)使用。从对用户的上心程度来说,我在Apipost用户群里经常看到他们老板半夜还在回答问题,而且复杂问题都会和用户连线远程解决,用户提出的需求也都会关注并且采纳(比如火速上线websocket),这一点...
首先两款工具都是支持导入swagger 项目,但是Apifox 似乎支持的更好些,同时Apifox 支持导入的类型也更丰富。 Apifox 和 Apipost 都支持导入JSON文件,Apifox 同时支持通过URL导入,导入swagger文档更加方便。 Apifox 导入界面 apifox 导入的时候可同时导入接口基地址,并作为环境变量保存 Apipost 导入界面 2.2 Swagger 文档效...
1、可视化界面 记得第一次接触GraphQL时，需要反复核对Schema文档才能写出正确的嵌套查询。现在通过Apipost的可视化参数树，就像在文件管理器里勾选需要的字段。上周开发商品详情接口时，我直接在Schema面板勾选product下的id、name，以及stock里的仓库信息，系统自动生成的Query比手动编写快了6倍。2、实时调试与错误定位...
3.生成代码功能 每种语言只支持一种默认框架,不能选择,而且只支持大约18种语言框架,比Apifox少。 编辑 3.总结 同样的功能,Apifox 支持的语言、框架和格式会比 apipost 多,在接口文档的设计和呈现方面,Apifox 修改和查看会更加便捷。 4.推荐指数 Apifox: ★★★☆ Apipost: ★★☆☆☆ 三.调试功能对比 ...
apifox支持APIhub,apipost处于开发中, 3.2性能测试:apifox多线程运行只能利用单核CPU后续会优化支持多核CPU,APIPOST不支持性能测试; 4、培训方式:APIfox有PPT和官方文档,APIPOST有视频和官方文档; 5、费用: 5.1.APIFOX: saas版免费,无任何限制, 私有部署按使用人数收费; 5.2.APIPOST: 个人版:360元终身,无新增读...
2. ApiPost 特点: 专注于 API 调试场景,包含完整的 WebSocket 握手管理和消息收发功能。 支持实时消息分组和 JSON 格式化,方便开发者查看内容。 内置内容大小监控工具,友好处理消息过大问题。 3. ApiFox 特点: 强化了 WebSocket 多连接支持,可以同时调试多个服务连接。