在选择ABAQUS与ANSYS之间，ANSYS更值得深入学习。ABAQUS在处理非线性问题方面表现尤为出色，这是它的强项之一。然而，ANSYS的整体功能更为强大，适用范围也更为广泛。尤其是经典的ANSYS版本，其内置的APDL参数化语言，极大地简化了模型修改过程，使得参数调整更加便捷。此外，ANSYS推出的Workbench平台，进一步简化...
1. 首先，对于选择ABAQUS还是ANSYS进行学习，这取决于你的具体需求和兴趣点。两者都是有限元分析（FEA）软件的领导者，但它们各有特点。2. ABAQUS在处理非线性问题方面具有很强的优势，如果你主要关注这类问题，那么ABAQUS可能是更好的选择。3. 然而，如果你寻求一个功能更全面、应用范围更广泛的软件，...
ABAQUS、ANSYS、FLAC3D的比较 相同之处：ABAQUS、ANSYS、FLAC3D都是CAE数值模拟分析软件，其中ABAQUS和ANS YS 是大型通用有限元计算软件，应用于各个领域；而FLAC3D是快速拉格朗日有限差分计算程序，应用范围只限于土木工程。不同之处：前出理：ANSYS要比其他两个计算软件强，ANSYS可以为用户提供便于鼠标键盘操作的窗口。在...
首先在ansys中网格划分即使质量差,不经修改很多指标都不会合格,但是它还能计算,所以问题来了,你的目的是定性分析还是定量分析,但是很现实的问题是很大程度上你做的是定性分析,比如只知道最大应力,但是准不准没有评估,如果只是做定性分析,那最简单的就是用simdolid无网格划分,比ansys速度都要快很多,但是只是局限于...
1、个人收集整理 勿做商业用途作者:日期:ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较(转载-来自结构工程师崔家春的个人空间) 其实,这些东西很简单,大多数朋友应该都比较了解。但是作为整个稳定性分析的一部分,觉得还是整理一下吧,也算是对后来者又抛了一块砖。算例描述:为了能体现出一般性,我故意找了一个比较大的结构。这是一个...
ABAQUS与ANSYS的第一个区别,笔者感觉是工程化与学术化的区别,ANSYS偏学术,而ABAQUS则偏于工程。这一点从二者划分网格形成有限元模型的时间点可以看出来。在ANSYS的经典界面中,第一步就要选择单元类型,然后可以用直接法首先创建节点,根据节点创建单元,此后可以在单元上施加载...
在软件里,应力分量表示为sx,xy,xz(ANSYS),s11,s22,s22(Abaqus),当其转换到柱坐标或者球坐标时,对应的应力分量就发生变化,sx和s11均表示径向应力。 2 ANSYS 建立一个球体模型,如图1,加载求解,得到其总体坐标系下的sx应力分量。 图1 在后处理器中,将结果坐标系转换为球坐标系,采用的命令为:RSYS。查询ANSYS帮...
ANSYS与ABAQUS比较之实例7 本实例是ANSYS与ABAQUS比较之系列的第7个例子,该例子主要说明超弹性材料的受压分析。 本篇1使用ABAQUS分析,下篇2将使用ANSYS进行分析 【问题描述】 一橡胶支座如下图所示 X 下钢板底面被竖直支撑,在上钢板顶面上施加0.5MPa的压力,要求对橡胶支座做压缩仿真。 已知:钢材的弹性模量206e3MPa...
如果说msc是windows点鼠标时代的水平,abaqus就是敲dos命令的原始时代。不过,如果愣要用非线性分析,而nastran/ansys都没用,也只能用abaqus了。估计几年后,其CAE应能发展patran的水平,其教程应有step bystep的水平。否则,为了一个非线性,多花数倍的时间,实在不爽!!或者说,花一辈子时间,才会用其中一部分功能,真可谓...
说一下个人观点，不喜勿喷。假如两者选一个的话，建议还是学习ANSYS。ABAQUS主要分析非线性问题比较好，ANSYS功能比较强大，使用范围更广，ANSYS经典版本有APDL参数化语言，这点很赞，修改起来特别方便；ANSYS推出的workbench平台建模、分析都更为简单上手。