总结这四个方面,感觉ABAQUS更倾向于从结构设计工程师的角度考虑问题,而ANSYS则更加学术化,倾向于从有限元角度考虑问题。正因为如此,ABAQUS更适合应用,而ANSYS利于研究,但这只是从基本概念方面考虑所得到的结论。但事实上,ANSYS WORKBENCH做应用也非常好,当我们用习惯以后,感觉在ANSYS中建模分析都飞快,几乎都不用按几下...
Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。 2.ABAQUS用户较少的原因 ABAQUS软件进入中国，在我的记忆中，也大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是...
应该是abaqus更好一些，除了可以利用原有的材料之外，还可以根据自己的需要建立焊点的材料模型.
如果不做耦合，可选abaqus。如果做耦合则推荐ANSYS！
由于网上一直缺失ABAQUS或ANSYS这种软件的对比,但是这种对比结果对很多人都有需求,我本人也因此困惑了很久。特发此贴,希望拥有7950X/7950X3D也能帮忙跑一下,目的是为了公平开放且可复现的对比结果。目前I和A家的处理器价格相近,在各自评测/跑分/游戏中互有胜负。对像我一样有有限元仿真需求的人来说,相关评测很少...
用专用软件更简便。专业、 比如simufact welding 之类的
Abaqus 122MPa结论SimSolid计算刚性偏大,导致总应力偏小。ansys和abaqus的模态及随机响应结果大致一样。不需要几何清理、划分网格,导入模型快速设置就能获得仿真结果,据其他用户试用反馈,精度与传统CAE误差在10%以内,却让分析效率较传统CAE软件...
你好，我想知道谁有ABAQUS 磨损的操作方法关于两个零件接触
楼主对ANSYS建模了解多么？我是研究生，要在规定时间内用ANSYS建出模型来，但现在一点思路都没有，很愁...
同学们，最近要做一个cfrp切削仿真的课题，以前有ansys经典的力学分析基础，但是周围有人建议用abaqus做...