综上所述,5G SA和NSA在组网架构、无线接入技术、时延表现、切片应用和技术演进以及应用场景等方面都存在显著差异。随着5G技术的不断发展和应用场景的不断拓展,5G SA网络将成为未来5G网络的主流趋势。
1、时延更低 NSA模式下,5G和4G核心网互通,架构更为复杂,导致时延略高;SA模式架构较为简单,因而时延会更低。 2、速率更快 4G/5G NSA/5G SA速率对比。理论速率对比:5G SA更优。 4G理论速率峰值超过300Mbps; 5G理论速率峰值可达2GbpS; 4G速率、NSA速率&SA速率实测数据 其中,SA模式下行速率略高于NSA模式,上行...
3. 应用场景:SA更适合需要极致性能的应用场景,如工业自动化、智慧城市等;而NSA则更适合初期快速部署和成本敏感型应用场景。 四、结论 综上所述,5G SA和NSA标准各有其独特的优势和适用场景。SA以其卓越的性能和灵活的网络能力,代表了5G网络演进的最终方向;而NSA作为过渡方案,有效平衡了成本与速度,加速了5G技术的...
1)NSA没有5G核心网,SA有5G核心网,这是一个关键区别。 2)在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通,互连复杂;在SA组网下,5G网络独立于4G网络,5G与4G仅在核心网级互通,互连简单。 3)在NSA组网下,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术;在SA组网下,终端仅连接NR一种无线接入技术。 简单的讲,相比SA,NSA缺了一个新大...
中国联通5G网络组网模式分为NSA和SA，NSA网络在速率上比4G网络快，但部分5G优势特性（如超低延迟）无法实现，SA组网模式更简单，可以更好地发挥5G的特性。NSA网络在下行速率上和SA网络无差异。
二、NSa和SA的优劣分析 1. 性能和能力 非独立组网:由于核心网络仍基于4G技术,5G网络的性能和能力受到一定程度的限制。 独立组网:5G网络完全独立于4G,具有更高的性能和更广泛的应用场景。 2. 投资成本 非独立组网:由于与4G网络共用核心网络,部署成本相对较低。
只有SA才是真5G? 最后我们必须要去明确一点,那就是并没有所谓的“假5G”,NSA和SA都是真5G。 NSA的确是一种过渡方案,但对于普通消费者而言,它所提供的体验和SA并没有什么区别,你依然能够享受到超快的网速。至于无法支持5G超低延迟的问题,这其实是工业物联网应用的范畴,并不会影响到我们的日常使用。 SA当然...
NSA，即非独立组网，是5G初期常见的部署方式。它利用现有的4G核心网络，通过升级部分基站和引入5G射频单元来实现5G接入。这种方式成本低、速度快，能迅速扩大5G覆盖范围。然而，NSA在功能完整性和长期演进上存在局限，因为它依旧依赖于4G核心网。相比之下，SA（独立组网）则是5G的最终形态，它构建了全新的5G核心网络，...
5G组网方式可以分为SA和NSA两类，其中SA为独立子网方式，完全不依赖于4G网络，NSA为非独立组网方式，...