综上所述,5G SA和NSA在组网架构、无线接入技术、时延表现、切片应用和技术演进以及应用场景等方面都存在显著差异。随着5G技术的不断发展和应用场景的不断拓展,5G SA网络将成为未来5G网络的主流趋势。
1、时延更低 NSA模式下,5G和4G核心网互通,架构更为复杂,导致时延略高;SA模式架构较为简单,因而时延会更低。 2、速率更快 4G/5G NSA/5G SA速率对比。理论速率对比:5G SA更优。 4G理论速率峰值超过300Mbps; 5G理论速率峰值可达2GbpS; 4G速率、NSA速率&SA速率实测数据 其中,SA模式下行速率略高于NSA模式,上行...
1)NSA没有5G核心网,SA有5G核心网,这是一个关键区别。 2)在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通,互连复杂;在SA组网下,5G网络独立于4G网络,5G与4G仅在核心网级互通,互连简单。 3)在NSA组网下,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术;在SA组网下,终端仅连接NR一种无线接入技术。 简单的讲,相比SA,NSA缺了一个新大...
四、NSA与SA差异它们最大的区别在于每种模式如何提供5G服务。5G部署方法决定了网络是否能够提供所有3GPP定义的相关规范,具体如下: 更好的移动宽带——提高数据速率并提高网络速度。 可靠且低延迟的通信(低于5毫秒)。 (单小区)连接多达100万台设备及它们之间的无缝通信。 基于NSA的5G网络只能支持eMBB应用,而SA模式可...
二、NSa和SA的优劣分析 1. 性能和能力 非独立组网:由于核心网络仍基于4G技术,5G网络的性能和能力受到一定程度的限制。 独立组网:5G网络完全独立于4G,具有更高的性能和更广泛的应用场景。 2. 投资成本 非独立组网:由于与4G网络共用核心网络,部署成本相对较低。
中国联通5G网络组网模式分为NSA和SA，NSA网络在速率上比4G网络快，但部分5G优势特性（如超低延迟）无法实现，SA组网模式更简单，可以更好地发挥5G的特性。NSA网络在下行速率上和SA网络无差异。
总体来说，NSA 5G就是一个4G过渡到5G的中间环节，因此它也存在着许多弊端，保守估计只是在未来三四年的时间内可以使用，在5G网络全面覆盖之后，会受到一定程度的影响。虽然从一些官方数据中表明，它与真正的5G没有太大的差别，但是在实际的使用过程当中，还是无法和真正的5G相媲美。再说SA 5G，这可是真真正正的5G...
5GNSA是5G非独立组网(NSA)的缩写,而SAS是5G独立组网(SA)的缩写。 5G NSA组网方式是:一对多的组网方式,即一个核心网有两个基站。 5G网络置于4G基础设施中,4G基站与基站侧5G基站共存。可以理解为,4G核心网不变,5G网络是通过将基站改成5G基站来实现的。 5G SA组网方式是:独立组网,即有基站的核心网。从核心网...
NSA，即非独立组网，是5G初期常见的部署方式。它利用现有的4G核心网络，通过升级部分基站和引入5G射频单元来实现5G接入。这种方式成本低、速度快，能迅速扩大5G覆盖范围。然而，NSA在功能完整性和长期演进上存在局限，因为它依旧依赖于4G核心网。相比之下，SA（独立组网）则是5G的最终形态，它构建了全新的5G核心网络，...