劣势1.学习起来难度大。尤其是物理学科难度较大，想得高分不容易。2.选科人数多且优生多，竞争尤为激烈。物理、化学是理科学霸的首选科目，竞争会异常激烈。同时这个组合都是偏理科学生最喜欢选择的组合之一，人数多，高考竞争压力大。适合的考生类型1.理科的逻辑思维能力大幅度优于文科水平。2.目标基于“985”“211...
从目前数据来看,物政地组合在“3+1+2”和“3+3”选科中都不是热门选择,同组合选择人数少,相应的竞争压力会小一些。 劣势 1、文理科思维跨度大,学习有难度。 物理注重逻辑思维和思路分析,政治和地理在学习上需要记忆和理解能力较强,在学习上要求考生兼备文理科思维,并且分析能力和记忆力强。 2、大部分医学及...
1.物理成绩比较好,但化学、生物成绩一般的考生;2.文科学习相对于理科学习来说有优势,但是往往整体成绩在不温不火的中游水平;3.三大主科中语文、英语成绩更好,记忆、理解能力突出;4.学习过程中,文、理科思维切换自如;5.有考公务员、军校以及考研深造意向。 专业覆盖情况 可选专业覆盖率在49%左右。 可选专业列举:...
(1)政策差异,情况各异。由于政策不同,各选科组合在“3+3”和“3+1+2”模式中优劣可能大不相同。如类似物史政、物政地这种“1理+2文”组合,在“3+1+2”中属于有点无厘头的组合,但在“3+3”中却是出过高分状元的存在。 (2)教育差距,带来的选择差异。...
新高考模式下，除了组合选科政策，还有等级赋分制度 诚然，在新高考模式下，很多学生选科的首要目的，就是提高总成绩。所以学生们在选择的时候，自然是选择相对简单，并且是自己更擅长的科目，这也是很正常的。这样，出现化学地理被大部分学生“抛弃”的情况自然也不可避免。但是笔者想说的是，在新高考模式下，可不...
这就导致了原本新高考“3+1+2”变成了隐形“3+2+1”。针对这种现象，有很多人都给出了自己的建议，其中有一个建议获得很多家长点赞，就是降低英语的主科地位，将物理抬为主科，变成“数语物+化/史+英/政/生/地”的模式。不仅能兼顾物理和化学，同时也能平衡历史不被重视的局面，可英语地位的下降却引起了...
新高考政策3+1+2就是“3”即统一高考科目为语文、数学、外语3门;“1”和“2”为选择性考试科目,其中“1”指从物理或历史科目中选择1门首选科目,“2”指从思想政治、地理、化学、生物学中选择2门再选科目。 1新高考政策3+1+2的含义 “3”为全国统一高考科目语文、数学、外语3门,每科满分均为150分,总分...
1.选择人数少,受学校综合实力影响。 在“3+1+2”和“3+3”两种模式中,本组合选考人数占比在4%左右,选择此组合的人数较少,选科模式下必然实行走班教学,学校综合实力不强的话开班可能受到限制。 2.学科间关联弱。 学习起来难以相互...
现在有的地区实行的是“3+3模式”但大部分地区实行的都是“3+1+2模式”，随着时间的推移有一些弊端也渐渐浮出水面。当学生有选择的时候，那些具有难度的学科就会备受冷落，久而久之老师也会受到一定的牵连，这也让老师们觉得非常尴尬。这种现象简直让老师遇到了新一轮的职业危机，那么今天我们就说说主要是哪两种...
2、学生科学思维、逻辑推理等能力培养弱 相比较物理、化学和生物，选择史地政组合的学生在学科学习时相对科学思维、逻辑推理、创新创造能力训练较弱。未来人才的竞争，一定不是纯机械记忆、死记硬背的人才竞争，更多是思维能力、创新能力的竞争，这对纯文组合的学生将是一个挑战。三、历史+地理+政治组合选科建议 1...