年八月一日第二審更審判決(九十某年度上更(二)字第一九五號,起訴 案號:臺灣彰化地方法院檢察署九十某年度偵字第一六八五、二三八五號 、九十某年度偵緝字第一二九、一三0號),提起上訴,本院判決如下: 主文 原判決撤銷,發回臺灣高等法院臺中分院。 理由 本件原判決撤銷第一審不當之科刑判決,改判仍論處上...
灣彰化地方法院97年度訴字第38號第一審判決提起上訴,本院於中華民國 97年8月13日言詞辯論終結,判決如下: 主文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 壹、聲明部分: 一、上訴人方面:(一)原判決廢棄。(二)上廢棄部分,臺灣彰化地方 法院94年度執全助字第100號、95年度執助字第589號民事強制執...
此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項、 第五項規定自明。本件再抗告人就原法院認其對臺灣臺北地方法院(下稱 臺北地院)九十五年度智字第一二六號裁定之抗告無理由而駁回其抗告之 裁定再為抗告,係以:相對人以伊在中華民國內並無住所、事務所及營業 所,聲請臺北地院裁定命伊提供新臺幣(下同)二百三十三萬八...
摘,或為本院得依職權調查之事項,應認原判決有撤銷發回更審之原因。 至原判決不另諭知無罪部分,基於審判不可分之原則,併予發回。又本件 第一審判決,其中蕭子清、祁美如部分,並未提起第二審上訴,原判決僅 將其中乙○○、甲○部分撤銷,另行改判即可,其主文竟諭知第一審判決 全部撤銷,亦有誤會,案經發回,...
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五五五九號 上訴人臺灣高等法院檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告偽造有價證某等罪案件,不服臺灣高等法院中華民 國九十六年三月十五日第二審判決(九十五年度上訴字第三一九四號,起 訴案號:臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度調偵字第四六二號),提起 ...
最高法院刑事判決九某六年度臺上字第五三五九某 上訴人甲○○ 乙○○ 共同選任 辯護人謝志嘉律師 上列上訴人等因違反山坡地保育利用條例案件,不服臺灣高等法院花 蓮分院中華民國九某六年六月十四日第二審更審判決(九某五年度重上更 (六)字第一二七號,起訴案號:臺灣臺東地方法院檢察署八某七年度偵 ...
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五六四九號 上訴人甲○○ 1號 選某辯護人林春榮律師 上列上訴人因違反公職人員選某罷免法案件,不服臺灣高等法院臺中 分院中華民國九十六年八月七日第二審更審判決(九十六年度選某更(一 )字第二二0號,起訴案號:臺灣臺中地方法院檢察署九十五年度選某字 ...
臺灣高等法院臺中分院民事判決96年度建上更(一)字第25號 上訴人臺灣自來水股份有限公司 (原名臺某省自來水股份有限公司) 法定代理人甲○○ 訴訟代理人王素玲律師 上訴人行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北鐵工廠 法定代理人乙○○ 訴訟代理人陳清進律師
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五六五三號 上訴人臺灣高等法院檢察署檢察官 被告甲○○ 乙○○ 共同 選任辯護人王勝彥律師 上列上訴人因被告等殺人未遂等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國 九十四某三月二十二日第二審判決(九十三年度上訴字第二二一某號,起 ...
最高法院民事判決九十某年度臺上字第二0二七號 上訴人甲○○ 乙○○ 共同 訴訟代理人陳鄭權律師 被上訴人丙○○ 訴訟代理人陳鼎正律師 上列當事人間債務人異議之某等事件,上訴人對於中華民國九十某年 三月六日臺灣高等法院第二審判決(九十某年度上字第五七0號),提起 ...