不安抗辩权和预期违约的不同:1、前提条件不同。预期违约,不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。3、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合...
一、预期违约和不安抗辩权的不同是什么 (一)前提条件不同 行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提,无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。 (二...
不安抗辩权与预期违约的区别在于: 1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。 2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错,即主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错,只要其财产在签订合同后明显减少,导致难以对待付款的危险。 3...
预期违约是指在合同履行期限到来之前,一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同,或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有法定情形的,有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。 法律依据 《民法典》...
不安抗辩权与预期违约的区别在于: 1,前提条件不同.预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提.不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序. 2,过错是否构成要件.预期违约制度考虑了当事人的主观过错,即主观过错.不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错,只要其财产在签订合同后明显减少,导致难以对待付款的危险. 3,时间...
不安抗辩权与预期违约的区别在于: 1,前提条件不同.预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提.不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序. 2,过错是否构成要件.预期违约制度考虑了当事人的主观过错,即主观过错.不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错,只要其财产在签订合同后明显减少,导致难以对待付款的危险. 3,时间...
一、预期违约和不安抗辩权的区别是怎样的 (一)前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提,无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。 (二...
一,不安抗辩权和预期违约区别 1,适用的前提条件不同. 预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提,无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济.相反,不安抗辩权行使的前提条件之一是当事人的债务履行顺序存在先后之分.若没...
法律分析:1,前提条件不同.对于不安抗辩权而言,其前提条件是债务履行时间有先后之别,而预期违约无此要求.2,过错是否为构成要件不同.不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,而预期违约的构成要求违约方主观上有过错.法律... 查看全文 袁鹏勇律师 执业9年 资质认证 2022-04-27 预期违约的特点是什么 法律分析:...
预期违约和不安抗辩权在法律概念上有所区别,主要体现在以下几个方面: 一、前提条件 预期违约并不要求债务履行时间有先后之别,只要一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务,即构成预期违约。法规 不安抗辩权则要求债务履行时间有先后之别,且仅应先履行债务的一方在特定情形下有权行使。 二、构成要素 预期违约...