第一种意见认为,被告人甲作为村民委员会等村基层组织人员,协助人民政府从事征地拆迁补偿等行政管理工作,依照2000年4月29日全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》,被告人甲属于“其他依照法律从事公务的人员”,以国家工作人员论,应当定性为贪污罪。第二种意见认为,被告人甲虽然具有国家工作人员身份,但其在本案...
第一种意见认为,被告人甲作为村民委员会等村基层组织人员,协助人民政府从事征地拆迁补偿等行政管理工作,依照2000年4月29日全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》,被告人甲属于“其他依照法律从事公务的人员”,以国家工作人员论,应当定性为贪污罪。第二种意见认为,被告人甲虽然具有国家工作人员身份,但其在本案...
近日，富蕴县人民检察院公布了一则起诉书，原富蕴县科技局局长贪污受贿共计472.6万元，检方以贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪提起公诉。起诉书显示，被告人陶某甲，男，1968年出生，汉族，大专文化。经依法审查查明：1.贪污罪犯罪事实 2012年至2016年，陶某甲在任富蕴县科技局党组成员、局长、知识产权局局长、...
第二种意见认为,被告人甲虽然具有国家工作人员身份,但其在本案中并无利用国家工作人员职务上的便利,其实际上是利用村委会主任的身份实施了骗取迁坟补偿款的行为,应当定性为诈骗罪。 当被告人同时具有国家工作人员及其他等多种身份时,国家工作人员的身份对其他身份不存在绝对的吸收关系,不能因被告人具有国家工作人员的...
非国家工作人员受贿罪与贪污罪不能同时构成。以下是具体的分析: 一. 犯罪主体不同 非国家工作人员受贿罪:主体为公司、企业或其他单位的工作人员,这些人员并不具备国家工作人员的身份。 贪污罪:主体为国家工作人员,包括国家机关、国有企事业单位、人民团体中的公务人员,以及被上述机构委派到非国有单位从事公务的人员。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人周文兴、彭耀明犯贪污罪和非国家工作人员受贿罪二案,于2013年7月13日作出(2012)穗中法刑二初字第277、292号刑事判决。宣判后,原审被告人周文兴、彭耀明不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过审阅案卷材料和上诉材料,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为事...
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉(2012)660号起诉书指控被告人魏某1、魏某2犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、滥用职权罪,被告人李某3犯贪污罪、滥用职权罪,被告人孙金福犯贪污罪,于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。审理中,公诉机关以需要补充侦查为由,...
非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点,按照受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的()执行。A.2倍B.3倍C.5倍D.10倍
聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪、贪污罪、非法经营罪、伪造机关单位公司印章罪等罪名的十余例案件智豪律师团队进行了集体讨论。 智豪律师事务所坚持每案必议团队讨论十四年。律师团队通过集体讨论,与会律师积
国有事业单位中从事公务的人员属于“国家工作人员”(《刑法》第93条)。陈某作为国有事业单位工作人员,利用职务便利非法收受财物并为他人谋利,完全符合受贿罪的构成要件。 **逐项分析**: - **A. 受贿罪**:主体为国家工作人员,符合陈某身份;行为符合“收受财物为他人谋利”,正确。 - **B. 非国家工作人员受贿罪...