黄执中:辩论十讲之正反方决策思考(需根解损) 我们都知道奥瑞冈式的辩论比赛是政策性命题的辩论比赛, 他的赛制源自于法庭辩论的制度, 其不同于新加坡式辩论比赛的价值性命题讨论, 奥瑞冈式讨论的都是关于国家政策决策的题目。 所以, 在这样子的比赛制度之下, 早期, 前人都常以身为国家决策思考者为荣, 甚至也在...
黄执中谈需根解损黄执中 我们都知道,在政策辩论中有所谓的四大核心议题,分别为需要、根属、解决与损益。传统上,在理解与拟定辩题架构的时候,其讨论流程往往依序是「需要→根属→解决→损益」。不过我认为,这个流程用在辩论上,其实并不正确──要能够真正理解并解释政策辩论的架构脉络,其所应遵循顺序,反而应该是「...
内容提示: 黄执中谈需根解损 争鸣辩论网 来源: 商辩的日志 黄执中 我们都知道, 在政策辩论中有所谓的四大核心议题, 分别为需要、 根属、 解决与损益。 传统上, 在理解与拟定辩题架构的时候, 其讨论流程往往依序是「需要 → 根属 → 解决 → 损益」 。 不过我认为, 这个流程用在辩论上, 其实并不正确─...
黄执中谈需根解损 一.正方的政策决策思考 由于奥瑞冈制度下的正方立场必定是违反现状政策制度的一方，所以作为想要推翻现今政策制度以建立新的制度的一方，必须要有符合一定的论述证明的标准才能被人信服。正方因为要推翻现状制度所以必须是先讲的一方，所以为了比赛双方进度的顺利进行，通常裁判会要求正方最好能在一辩的...
黄执中谈需根解损黄执中 我们都知道,在政策辩论中有所谓的四大核心议题,分别为需要、根属、解决与损益。 传统上,在理解与拟定辩题架构的时候,其讨论流程往往依序是「需要→根属→解决 →损益」。不过我认为,这个流程用在辩论上,其实并不正确──要能够真正理解并解释 ...
黄执中:辩论十讲之正反方决策思考(需根解损) 一、正方的政策决策思考 由于奥瑞冈制度下的正方立场必定是违反现状政策制度的一方,所以作为想要推翻现今政策制度以建立新的制度的一方,必须要有符合一定的论述证明的标准才能被人信服。而又正方因为要推翻现状制度所以必须是先讲的一方,所以为了比赛双方进度的顺利进行,通常...
黄执中 我们都知道,在政策辩论中有所谓的四大核心议题,分别为需要、根属、解决与损益。传统上,在理解与拟定辩题架构的时候,其讨论流程往往依序是「需要 → 根属 → 解决 → 损益」。不过我认为,这个流程用在辩论上,其实并不正确──要能够真正理解并解释政策辩论的架构脉络,其所应遵循顺序,反而应该是「解决 →...
黄执中:辩论十讲之正反方决策思考(需根解损).doc,奥瑞冈式辩论比赛与身为政策决策者的光荣 我们都知道奥瑞冈式的辩论比赛是政策性命题的辩论比赛,他的赛制源自于法庭辩论的制度,其不同于新加坡式辩论比赛的价值性命题讨论,奥瑞冈式讨论的都是关于国家政策决策的题目。
需根解损-徐纯、黄执中.doc,【徐纯】 要理解需根解损必须先理解政策辩,我们就用一个日常生活中的模型来讨论政策辩。假设你有一天走在一个池塘边,看到一个萌妹子(或小帅哥,取决于你的取向,下同)落水了。你怎么办?按照日常的思维,我们可能立即开始考虑是不是跳下去救
【徐纯】 要理解需根解损必须先理解政策辩,我们就用一个日常生活中的模型来讨论政策辩。假设你有一天走在一个池塘边,看到一个萌妹子(或小帅哥,取决于你的取向,下同)落水了。你怎么办?按照日常的思维,我们可能立即开始考虑是不是跳下去救,或者找跟竹竿什么的了。 但等下,其实并不能那么快地开始考虑是不是跳...