原告陆红霞因不服被告南通市发展和改革委员会(以下简称南通市发改委)政府信息公开答复,向南通市港闸区人民法院提起诉讼。 原告陆红霞诉称:原告向被告南通市发改委申请公开“长平路西延绿化工程的立项批文”,被告作出被诉答复并提供了通发改投资[2010]67号《市发改委关于长平路西延工程的批复》。原告认为自己申请公开的...
内容提示: 陆红霞诉南通市发展和改革委员会 政府信息公开答复案 【裁判摘要】 知情权是公 民的一项 法定权利 公 民必须在现行 法律框 架 内申请获取政 府信 息 。并符合 法律规 定的条件 、程序 和方式 ,符合立 法宗旨,能够 实现 立法 目的 如果公 民提起 政府信 息公开 申请 违背 了《政 府信 息公...
信息公开申请和诉讼滥用的司法应对——评“陆红霞诉南通市发改委案” 现实中,有些个人利用政府信息知情权、行政复议申请权、行政诉讼起诉权,通过大量的信息公开申请、复议和诉讼等行动,给行政机关、法院的正常运转和公共资源的使用造成过度的负担,既无助于政府信息公开立法目的实现,更是造成另一种社会不公:滥用者消耗...
２０１５年第１１期《最高人民法院公报》发布了“陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案”（以下简称“陆案”）。在陆案中，针对陆红霞提起的行政诉讼，法院以滥用诉权为由，裁·８６１·浙江大学法学院教授、法学博士。本文系国家２０１１计划司法文明协同创新中心研究成果。本文在写作过程中，得到了中国...
政府信息公开领域起诉权的滥用和限制——兼谈陆红霞诉南通市发改委政府信息公开案的价值 保障人民群众依法获取政府信息,是《政府信息公开条例》的重要立法宗旨。但由于《政府信息公开条例》规定不明确、不完善等原因,在正常的信息公开申请之外,极少数当事人... 耿宝建,周觅 - 《行政法学研究》 被引量: 14发表: ...
因此,为了推动此问题的解决,《最高人民法院公报》2015年第11期刊登了陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案(以下简称陆案),试图通过个案裁判来为滥用诉权的限制提供一个有益的样本。 此案是中国法院
“陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案”经《最高人民法院公报》登载,已经成为具有重要参照或借鉴效应的示范案例。该案裁判的可取之处有:申明知情权和诉权有滥用的可能和限制的必要;宣告解决滥诉问题乃审判权应有职能;提出认定滥用需要考虑的事实因素;以及综合判断申请和诉讼目的明显背离立法宗旨。但是,其...
“行政诉权滥用的司法认定与构成要件——从陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案切入”出自《公法研究》期刊2017年第2期文献,主题关键词涉及有行政诉权滥用、知情权滥用、陆红霞案、构成要件、诉的利益等。钛学术提供该文献下载服务。
针对政府信息公开领域的非正常申请和起诉权滥用,行政机关和人民法院在保障正当的信息公开申请权的同时,也应积极采取措施,通过立法目的解释,填补现有立法的漏洞,依法限制极少数当事人的非正常申请和滥诉。在相应的法律规定和司法解释出台前,人民法院也可通过个案的裁判,不断探索滥诉的认定标准和限制方法,为立法和理论...
2.行政诉讼中滥用诉权的判定--陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案评释 [J], 章剑生; 3.政府信息公开领域中公民知情权滥用之规制r——以"陆红霞诉南通市发改委"为例 [J], 黄子湄 4.政府信息公开申请人之原告适格辨析——兼评“陆红霞案” [J], 郑涛 5.行政滥诉规制研究 ——以陆红霞诉南通...