下列关于重要性、审计风险和审计证据之间关系的表述中不正确的是 ()。 A. 重要性和审计证据之间成反向变动关系 B. 重要性与可接受的审计风险之间成正向变动关系 C. 审
重要性与审计风险成反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;审计风险与审计证据成正向关系,审计风险越高,所需审计证据越多;重要性影响审计证据的数量和性质,以确定审计程序的性质、时间和范围,以及保证审计质量。 重要性与审计风险、审计证据之间的关系探析...
重要性水平与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险(客观风险)越低;重要性水平越低,审计风险越高。 重要性水平与审计证据之间成反向关系。重要性越低,需要收集的审计证据就越多。 审计风险与审计证据之间的关系为:审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低水...
反向关系 “重要性与审计风险是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低; 重要性水平越低,审计风险越高。
1、重要性水平越低,对审计的要求越高,需要的证据也就越多,所以重要性与审计证据成反向的关系; 2、重要性越低,尽可能的找审计错报,达到可接受的审计风险,所以重要性水平与可接受的审计风险成正向关系; 3、可接受的风险越低,需要的证据就越多,所以审计风险与审计证据成反向关系。
重要性水平与审计证据是反向关系。审计风险指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。有固有风险、控制风险、检查风险。审计风险=固有风险*控制风险*检查风险。审计人员在分析审计风险问题时,主要目的是评估固有风险和控制风险与确定检查风险。检查风险和固有风险之间是一种反向关系。
重要性与审计风险、审计证据之间存在密切的关系。以下是对这种关系的详细阐述：首先，重要性是审计中的一个核心概念，它指的是财务报表中错报或漏报的严重程度，这些错报或漏报可能影响使用者的经济决策。重要性水平的高低直接影响着审计风险和审计证据的需求。一般来说，重要性水平越高，即允许的错报...
下面关于重要性、审计风险和审计证据之间的关系,说法不正确的是( )。A.重要性和审计风险之间成反向变动关系B.重要性和审计证据之间成反向变动关系C.审计风险与审计证据之间
在审计过程中，重要性水平与审计风险之间存在反向关系。具体而言，重要性水平越高，审计风险就越低；反之，重要性水平越低，则审计风险越高。这种关系源于审计师在制定审计策略时，对财务报表中重大错报的关注程度直接影响了他们评估潜在风险的方式。当重要性水平设定得非常低时，审计师就需要实施更为详尽的...
重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。这是因为重要性水平越高,注册会计师需要收集更多的审计证据以支持审计意见,从而降低审计风险。同时,重要性与审计证据之间也存在着反向关系。重要性水平越高,需要的审计证据数量越多;重要性水平越低,需要的审计证据数量越少。这是因为重要性水平越高,注册...