通过梳理法律规定的演变历程可以看出《民法典》的“通知—删除”规则与《电子商务法》第42条、第43条规定一脉相承,对《侵权责任法》第36条、《信息网络传播权保护条例》第14—17条进行了较大调整。 二、《民法典》中的“通知—删除”规则有哪些亮点 本次《民法典》第1194—1197条的规定是对“通知—删除”规则...
《条例》仅仅规定部分网络服务提供者需适用“通知—删除”规则,而《民法典》则没有区分网络服务提供者的具体类型,且秉承开放的概念,即凡网络服务提供者侵权责任皆应适用《民法典》下的通知删除规则;笔者认为,《民法典》和《条例》是一般法和特别法、上位法和下位法的关系,从保护的对象看,《条例》仅仅涉及知识产权...
1.“通知-删除”规则不适用于通过信息网络直接提供作品的主体 对于通过信息网络直接提供作品的行为,无论是由网络用户提供或是由网络服务提供者提供,属于直接的侵权行为,根据《民法典》第1194条[1]的规定,该网络用户或网络服务提供者应当承担直接的侵权责任,这种情况下,该网络用户或是网络服务提供者,不能适用“通知-...
一,民法典关于"通知与取下"制度的规定 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条条规定.网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除,屏蔽,断开链接等必要措施.通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息.网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根...
关于网络侵权中的“通知-删除”规则专题,他指出,要加强相关法律规定的理解和适用方面的研究,重点关注以下四个方面的问题。一是实现三方权利之间的平衡。《电子商务法》和民法典侵权责任编规定的转通知、声明、起诉等内容,旨在弥补“避风港...
在2009年制定的侵权责任法中,只有一个条文涉及网络服务提供者侵权问题;而在民法典中,则发展出相对完备的平台责任条款群,包括广为人知的“通知删除规则”,也被更加详细的“通知与反通知规则”取代。民法典中的平台责任条款搭起了一个较为完整的制度框架,围绕平台产生的各类权益侵害,都可在这一...
一段时间后,动物世界将年卡入园方式由指纹识别调整为人脸识别,并通知郭某进行人脸激活。郭某认为人脸信息属于高度敏感个人隐私,不同意使用并要求园方退卡,协商无果后将园方告上法庭。法院经过一审、二审后作出终审判决:动物世界将指纹识别入园变更为人脸识别入园构成违约,须删除郭某的面部特征信息...
网络侵权责任中“通知—删除”规则的适用丨《民法典》为认真落实《上海市高级人民法院关于认真学习贯彻的实施方案》,做好《民法典》专项培训工作,传承审判经验、提升司法能力、促进适法统一,近期,上海高院研究室
通过梳理法律规定的演变历程可以看出《民法典》的“通知—删除”规则与《电子商务法》第42条、第43条规定一脉相承,对《侵权责任法》第36条、《信息网络传播权保护条例》第14—17条进行了较大调整。 二、《民法典》中的“通知—删除”规则...
《条例》仅仅规定部分网络服务提供者需适用“通知—删除”规则,而《民法典》则没有区分网络服务提供者的具体类型,且秉承开放的概念,即凡网络服务提供者侵权责任皆应适用《民法典》下的通知删除规则;笔者认为,《民法典》和《条例》是一般法和特别法、上位法和下位法的关系,从保护的对象看,《条例》仅仅涉及知识产权...