《条例》仅仅规定部分网络服务提供者需适用“通知—删除”规则,而《民法典》则没有区分网络服务提供者的具体类型,且秉承开放的概念,即凡网络服务提供者侵权责任皆应适用《民法典》下的通知删除规则;笔者认为,《民法典》和《条例》是一般法和特别法、上位法和下位法的关系,从保护的对象看,《条例》仅仅涉及知识产权...
我国立法对于“通知—删除”规则的吸收最早见于 《信息网络传播权保护条例》(2006年7月1日起施行),并在之后出台的《侵权责任法》《电子商务法》以及《民法典》等法律中对这一规则不断丰富完善。通过梳理法律规定的演变历程可以看出《民法典》的“通知—删除”规则与《电子商务法》第42条、第43条规定一脉相承,对《...
对于通过信息网络直接提供作品的行为,无论是由网络用户提供或是由网络服务提供者提供,属于直接的侵权行为,根据《民法典》第1194条[1]的规定,该网络用户或网络服务提供者应当承担直接的侵权责任,这种情况下,该网络用户或是网络服务提供者,不能适用“通知-删除”规则来免于损害赔偿的法律责任。 2.“通知-删除”规则适...
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条条规定.网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除,屏蔽,断开链接等必要措施.通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息.网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措...
《电子商务法》和民法典侵权责任编规定的转通知、声明、起诉等内容,旨在弥补“避风港原则”的不足,平衡网络用户、网络服务提供者、权利人三方的利益,赋予各方救济权利。二是把握规则的适用范围。“通知-删除”规则发源于版权保护领域,2009...
因果关系不当材料一第二段也正因此中的此是指中国民法典在编纂过程中敏锐捕捉到这一深刻的社会变迁并在多个方面予以回应并非指互联网早已融入社会生活的各方面每个人都会有网名每一位网民都可以任意选取自己的网名分析错误材料一原文是每一位网民都可能拥有的网名并非每个人
立法方面,2021 年 1 月 1 日实施的民法典在人格权编规定了生物识别信息受法津保护;2021 年11 月 1 日实施的个人信息保护法确定了敏感个人信息的特殊处理规则,明确处理生物识别信息应取得个人的单独同意。此外,不少地方纷纷出台新规保护个人生物识别信息。司法方面,2021 年 7 月 28 日,最...
网络侵权责任中“通知—删除”规则的适用丨《民法典》为认真落实《上海市高级人民法院关于认真学习贯彻的实施方案》,做好《民法典》专项培训工作,传承审判经验、提升司法能力、促进适法统一,近期,上海高院研究室
《条例》仅仅规定部分网络服务提供者需适用“通知—删除”规则,而《民法典》则没有区分网络服务提供者的具体类型,且秉承开放的概念,即凡网络服务提供者侵权责任皆应适用《民法典》下的通知删除规则;笔者认为,《民法典》和《条例》是一般法和特别法、上位法和下位法的关系,从保护的对象看,《条例》仅仅涉及知识产权...