特朗普推文中提到的230就是1996年《电信法》第五章《通信规范法》(Communications Decency Act，CDA)中一条关于互联网的立法。CDA主要立法目的是驱逐淫秽和暴力内容，今天看来至关重要的第230条当时只是相当不起眼的一个边缘条款。CDA生效后即引发了关于言论自由的巨大争议。1997年6月26日，美国最高法院在雷诺诉美国...
第230条还是克林顿政府时期于1996年互联网刚兴起时制定的《通讯规范法案》(Cmomunication Decency Act,CDA)其中的一条,该法案的初衷是监管网络低俗、暴力和色情的内容。这个法案隔年被美国最高法院全票通过违反了美国宪法第一修正案,但是最高法院保留了其中的第230条。 第230条规定,互联网平台无需为第三方使用者张贴...
第230条还是克林顿政府时期于1996年互联网刚兴起时制定的《通讯规范法案》(Cmomunication Decency Act,CDA)其中的一条,该法案的初衷是监管网络低俗、暴力和色情的内容。这个法案隔年被美国最高法院全票通过违反了美国宪法第一修正案,但是最高法院保留了其中的第230条。 第230条规定,互联网平台无需为第三方使用者张贴...
第一,如果被告人可能诱导或促成了以下情况:发展有关非法内容,那么第230条就不适用。第二,如果原告的索赔不是由被告的出版或内容审查决定引起的,那么第230条就不适用,因为第230条没有保护提供者免于承担所有责任(仅限于其作为出版商的...
1 美国《通信规范法》第230条的修改历程 1996年,美国总统克林顿签署了被称为是“美国新旧通信世界的分水岭”的《电信法》,该法的核心是取消阻碍电信市场竞争的管理法规壁垒,从而促进开发和推广新技术的应用。基于驱逐淫秽和暴力内容的立法目的,《电信法》在第五章部分设置了《通信规范法》。《通信规范法》第一部分...
2020年9月23日,美国司法部提出立法提案,对《通信规范法》(Communications Decency Act,CDA)第230条(以下简称第230条)进行修改。立法提案谈及,互联网商业模式发展二十多年后,互联网领域发生了巨大变化,已经不适宜继续为在线平台提供过多的豁免空间,因此立法提案建议对在线平台内容审查责任进行修改。司法部确定了四个需要...
1996 年#美国##《通信规范法》#第230条是平台责任的核心法规,旨在保护平台免于因参与内容审核而承担法律责任。作为对#230免责条款#的改革尝试,EARN IT法案和SESTA-FOSTA法案寻求在儿童性虐待和非法性交易内容领域削弱科技平台的法律豁免权,但面临着激烈的争议和阻力,再加上共和党和民主党在第230条的改革方向上各执...
Agilent Technologies案中,法院认为公司员工利用公司的电子邮件系统传播威胁他人的邮件,用人公司也可作为“交互式网络服务的提供者受到《通信规范法1996》第230条C款的豁免保护。 网络服务提供者在什么情况下构成信息提供者是一个备受争议的问题。9在MCW, Inc. v.省略案中,法院认为,被告在其所提供的报告中添加了侵犯...
在过去的西方法系中,是不需要的。美国现行的《通信规范法》第230条规定,互联网平台免于对平台上的有害言论负法律责任。 然而纽约时报近日报道称,X(推特被马斯克收购后更名为X)巴西高管因为没有删除某些内容而遭到了巴西法院的逮捕,X被迫关闭了巴西业务。