这就不得不提到美国的一个特色了，那就是选举人团制度；我们都知道美国是一个实行全民选举的国家，但这个选举不是直接选举，而是间接选举；也就是说美国民众不是直接投票选总统，他们是投票选出“选举人团”再由选举人团替他们为喜欢的总统候选人投票，选举人团的票就是我们耳熟能详的选举人票，选举人票多的人...
所以，才有了选举人团制度。但时过境迁，在信息高度发达的时代，美国这套选举人团制度就显得有些扭曲，而且赢者通吃的规则，更是放大了多数人对少数人的暴力。但美国之所以仍然坚持这套看起来有些扭曲的制度，明面上是不敢改动美国的开国制度，但根子上还是在于这套选举人团制度，很适合美国两党垄断美国政治，进一步...
每逢美国大选周期，其复杂选举流程及特有的选举制度——选举人团制度（electoral college），就会被翻出来热议。在搞懂美国选举之前，有几个重要日期值得注意：11月5日，选举日，大多数美国人亲自或通过邮寄方式投票；11月6日至12月11日，选票认证日期，各州认证大选结果（选民票）并据此指定选举人；12月17日，选举人...
美国的总统选举制度独一无二,并非由一人一票全民普选定胜负,而是以“州”为单位,由各州“选举人票”总计最终确定白宫归属。而绝大多数州份为了增强各自在选举中的砝码,选择采取“赢家通吃”原则。什么是“选举人团”?“赢家通吃”原则,又是怎样一种“游戏规则”?这个
在选举人团制度下，小州的单张选票比大州的选票具有更大的权重，这有时会导致选举结果与民意不一致。相比2020年大选，今年大选各州选举人票变化票数这也影响候选人的竞选方式。由于共和党稳固的州和民主党稳固的州的结果几乎是确定的，候选人往往将大部分精力集中在少数几个在最近的选举中分裂选票的摇摆州。比如...
康涅狄格妥协和选举人制度 这样的情况下，在联邦政府中如何平衡各州的利益就成了一个争吵不休的问题。 有人觉得，国会议员就应该按各州人口比例分配，人口多的州多分国会议员，反之少分国会议员，而另一些人则认为，各州在议会中完全平等，谁也不多，谁也不少，这才公平。 双方争吵不休的结果是所谓的“康涅狄格妥协...
根据美国宪法,美国总统选举实行选举人团制度。选举人团制度自1788年第一次实行以来,已经经历了200多年的发展与演变。选举人团制度规定,美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生,而不是由选民直接选举产生。总统候选人获得全国50个州和华盛顿特区总共538张选举人票的一半以上(270张以上)即可当选。
美国大选虽然在11月5日正式举行，但总统宝座的最终归属却并非立即尘埃落定。事实上，美国独特的选举人团制度为总统选举增添了一层"双保险"，也为这场全球瞩目的政治大戏增添了几分戏剧性和不确定性。这一制度的存在不仅影响着选举结果，更引发了关于民主公平与联邦制平衡的深层次讨论。美国大选的结果不仅取决于选民...
选举人团制度很好地说明了美国的政治选择，它比英国更具革命性，但也比法国保守。那时，英国政治体制是美国的蓝本，是美国制度创新的基石。根据英国的政治制度，政府首脑由议会选举产生，并受议会控制履行职责。对美国而言，如果行政首脑由国会严格控制，那么政府在应对危机和维持生存方面的效率就会大大降低。假如行政机关...