一、适用期间不同 连带责任保证:适用的是保证期间。保证期间可以由当事人约定,若未约定或约定不明确,则按照法律规定,保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月内。 债务加入:适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度。这意味着,债务加入的诉讼时效与普通的债权债务关系相同,遵循我国法律关于诉讼时效的相关规定。 二...
连带责任保证和债务加入的区别 2022-12-29 银行贷款 1、适用期间不同。 连带责任保证适用的是保证期间,而债务加入适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度。 注:保证期间和诉讼时效制度都是我国目前适用的制度、 2、所属义务来源不同。 连带责任保证是从属于主债务的一种义务,具有一种附带性。债务加入的地位等同于原...
连带责任保证适用的是保证期间,而债务加入适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度。2、所属义务来源不同。连带责任保证是从属于主债务的一种义务,具有一种附带性。债务加入的地位等同于原债务人,具有和原债务人同样的偿还债务的义务。3、对责任的追偿不同。连带责任保证在承担保证责任之后可以对债务人进行追偿,而债务...
第一，其适用的期限有所不同。连带责任保证通常参照保证期间来执行，而债务加入则需要适用于一般债权债务...
连带责任保证和债务加入的区别主要体现在以下几个方面: 一、法律定义与性质 连带责任保证:根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条,连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。在债务人不履行到期债务时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担...
二、债务加入与连带保证的区别 连带保证与债务加入虽都涉及通过约定的形式或方式由第三人介入债务,都具有为债权人实现债权提供保障的功能、第三人都有权主张债务人的抗辩并且最终均需要就债务与债务人承担连带清偿责任,在设立目的、成立方式、抗辩以及法律效果上...
一,连带责任保证和债务加入的区别: 1,适用期间不同. 连带责任保证适用的是保证期间,而债务加入适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度. 注:保证期间和诉讼时效制度都是我国目前适用的制度, 2,所属义务来源不同. 连带责任保证是从属于主债务的一种义务,具有一种附带性.债务加入的地位等同于原债务人,具有和原债务...
并存的债务加入和连带保证的区别主要体现在以下几个方面: 一、法律性质不同 并存的债务加入是指第三人加入到已有的债务关系中,与原债务人共同承担债务,其法律性质属于债的加入。此时,第三人与原债务人对债权人承担连带债务。 连带保证则是指保证人与主债务人之间约定,当主债务人不履行债务时,保证人承担连带清偿责...
债务加入与连带保证的区别 法律分析:1,适用期间不同.2,所属义务来源不同.3,对责任的追偿不同.法律依据:《中华人民共和国民法典》第六百八十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证.连带责... 查看全文 崔武律师 执业27年 资质认证 2022-04-29 债务加入是...
债务加入中,第三人与债务人承担连带责任;连带责任保证中,保证人与债务人亦承担连带责任,这是二者的共同性。 两者区别主要体现在以下几个方面: (1)连带责任保证具有从属性,是依附于主债权债务合同而存在。而债务加入,即第三人与债务人共同、直接向债权人承担债务,其承担的债务与债务人的债务具有同一性,二者之间不...