违约金不能高于30%的法律依据 违约金不能高于30%的法律依据是《中华人民共和国民法典》.但需要说明的是,这30%的计算基数是"损失",而不是"合同标的金额",这一点在实务中许多人会理解混淆.违约金是可约定,也是可以不约定的.即使合同没有约定违约金,... 查看全文 杜晓霞律师 执业9年 资质认证 2022-09-22 解...
违约金不超过实际损失的30%怎么理解 违约金不超过实际损失的30%的可以认定为过分高于造成的损失(而可以要求予以调整).约定违约金应注意以下几种情况:1,违约金的形式,违约金的形式包括约定具体的违约金数额和违约赔偿损失的计算方式两种;2,违约金应体现补... 查看全文 罗仰侠律师 执业4年 资质认证 2023-06-21 违...
在理解“违约金超过造成损失的30%怎么理解”这一问题时,我们需要明确以下几点:1. 违约金是为了弥补实际损失而设定,其数额不宜过度高于实际损失。2. 司法实践中,对于超过造成损失30%的违约金,会结合案件具体情况进行综合判断。3. 在具体运用中,要遵守相关法律法规,确保合同双方的权利得到保护,同时防止过度负担。综上...
至于何为“过分高于”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》[以下简称《合同法解释(二)》]第二十九条第二款规定了一个一般性参考标准,即“损失的百分之三十”,此处的“超过造成损失的百分之三十”,...
法律主观：是的。如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方...
对于前述司法解释中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十”的规定应当全面、正确地理解。一方面,违约金约定是否过高应当根据案件具体情况,以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断,“百分之三十”并不是一成不变的固定标准;另...
确定损失的数额后，违约金超过的话，可以要求法院降低
违约金超过造成损失的30%怎么理解? 法律分析:而违约金不超过损失30%的规定,就是基于公平原则,针对"赔偿责任"+"违约金赔偿"发生叠加时,对"过高违约金"的一个限制.或就是说,在有违约金条款的情况下,被违约方最高能获得的损失赔偿是损失的100%(法定赔偿... 查看全文 张朋律师 执业3年 资质认证 2022-01-24 ...
违约金不超过实际损失的30%怎么理解 违约金不超过实际损失的30%的可以认定为过分高于造成的损失(而可以要求予以调整).约定违约金应注意以下几种情况:1,违约金的形式,违约金的形式包括约定具体的违约金数额和违约赔偿损失的计算方式两种;2,违约金应体现补... 查看全文 罗仰侠律师 执业4年 资质认证 2023-06-21 ...