红鲱鱼谬误是一种逻辑谬误，指的是利用转移注意力的话题来逃避或混淆真实的问题。人们往往会通过引入一个看似相关但实际偏离主题的话题来转移对方或公众的注意力，以掩盖真实问题或误导对方。例如，政治人物在演讲中故意提及对手的服装问题，转移公众对政策问题的关注，这就是典型的红鲱鱼谬误。应对方法：要避免红鲱鱼谬...
不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。逻辑谬误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误。非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。形式逻辑谬误 形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误：否定前件谬误 典型形式： “如果A那么B；非A；故非B。”例：“如果是鸟类，那么...
要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“...
十一、谬误的因果关系 谬误的因果关系是错误地将两个事件或观点之间的原因和结果联系起来。例如，将涨薪和员工表现之间的因果关系弄颠倒，认为“工资上涨是因为员工表现好”。十二、抽象词的混淆 抽象词的混淆是通过编织繁杂的概念来迷惑听众，使他们无法理清逻辑。例如，使用含糊不清的词语如“自由”、“公正”、“...
2. 诉诸情感谬误:通过情感诉求来影响他人的决策,而不是提供事实和逻辑。 3. 偏见谬误:基于个人偏见或刻板印象来做决策或评价。 4. 诉诸权威谬误:基于某个权威人物的意见或观点来做决策或评价。 5. 自我确认谬误:基于个人已有的信念或观点来做决策或评价,而不是客观的事实。 6. 群体思维谬误:被卷入群体思维中,...
逻辑谬误（Logical fallacies）是指在推理过程中出现的错误，这种错误会削弱论点的质量。要想对抗逻辑谬误，首先要建立对它们的意识。本文涵盖了 20 种常见的逻辑谬误：（1）人身攻击（Ad Hominem）、（2）德克萨斯神枪手（Texas Sharpshooter）、（3）沉没成本谬误（Sunk Cost Fallacy）、（4）主流思想谬误（Bandwagon ...
这种谬误是指当人们认为某个观点是正确的，只是因为还没有被证明是错误的，或者认为某个观点是错误的，只是因为还没有被证明是正确的。例如，有人可能会说：“没有人能够证明外星人不存在，所以外星人一定存在。”然而，缺乏证据并不能证明一个观点的正确性。在面对未知时，我们应该保持怀疑和谨慎，而不是盲目地...
避免滑坡谬误:每一步的论证都拿出充分论据,不能忽略条件,含糊其辞地连锁推理。 5. 概念偷换 在观点的争论中,论者会故意转移论题,寻找有利于自己的角度,最后变成自说自话。 如:钱可以买到爱情,因为约会啊、生孩子啊都要钱。 这里将“爱情可以用钱获得“转移到了”爱情可以用钱支撑“。
合取谬误（conjunction fallacy）是认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”更可能发生的认知偏误，也是一种机率谬误。定义 Tversky 和 Kahneman (1983)指出在概率判断中， 如果将两个合取项组成的合取事件的概率估计大于合取项的概率估计， 那么就会产生合取谬误(conjunction fallacy)。用数学表达就是：P (A∧B)≥P...