在这个前提尚未具备以前,既不会有罗尔斯,更不会有布迪厄,当然也就谈不上他们三者的争论。几年前笔者强调中国需要“诺齐克正义”,有朋友说你为什么忽视影响更大的罗尔斯?我说罗尔斯不会比马克思更左吧,我还常常称引马克思呢。如果你面临的一种状态使诺齐克与马克思都可能站到一起(另一方面,希特勒与斯大林也可能站到一...
诺齐克的正义理论强调“最小国家”的理念,他认为国家的征税是不合理的,除非是为了保证基础的公民安全和正义原则。诺齐克出生于贫困家庭,却深受自由主义的影响,他的经济思想与哈耶克相似,都是自由经济市场的坚定支持者。然而,哈耶克和凯恩斯各有特点,需要根据不同的国情来考虑。罗尔斯则出生于富裕家庭,却重视所有人的平等...
罗尔斯的正义理论 正义作为公平 约翰·罗尔斯在其著作《正义论》中提出了“正义作为公平”的理念,认为社会的基本结构必须根据公正的原则建立。他认为,一个公正的社会应依据两条基础原则来组织,即“平等自由原则”和“差别原则”。 平等自由原则强调每个人都应享有平等的基本自由,这些自由包括言论自由、宗教自由、结社自由...
罗尔斯的《正义论》提出了社会公正的原则,而诺齐克的《无政府状态,乌托邦和国家》则对罗尔斯的理论进行了强烈反驳和批评。两者在分配公正、个人权利、自由与平等之间的辩论,深刻影响了后续关于社会公正的讨论。 罗尔斯的正义理论 原则概述 约翰·罗尔斯在其著作《正义论》中提出了“公平的作为理想”这一概念。他主张,...
约翰·罗尔斯(John Rawls),和罗伯特·诺齐克(Robert Nozick),都是美国哈佛大学的哲学教授,前者观点可追溯到康德、休谟,后者观点可联系到洛克。关于正义与公平,罗尔斯有著名的 两个原则,诺齐克有资格理论。…
这个人就是罗伯特·诺齐克。诺齐克在《无政府、国家与乌托邦》一书中,对罗尔斯的正义论进行了深刻的批评。🔍 持有的正义 诺齐克主张的正义不是“分配的正义”,而是“持有的正义”。他关注的是,在什么条件下,我们持有的东西在道德上是正当的。首先,诺齐克认为,我们最初能正当拥有的是“自我所有权”。作为人对自身...
约翰·罗尔斯的《正义论》 罗伯特·诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》 安德鲁·亨特的《自由社会主义》 💬 对于热衷于政治哲学的你,罗尔斯和诺齐克之间的辩论一定不陌生。罗尔斯的正义原则,尤其是差别原则,与诺齐克对个人自由的坚持,形成了引人深思的对比。他们的理论冲突和针对性,无疑激发了读者对分配理论和伦理学问题...
现代自由主义对正义的探讨要数罗尔斯和诺齐克了。罗尔斯(1921～)是美国著名的哲学家和伦理学家,其著名的代表作《正义论》。与罗尔斯同时代的诺齐克(1938～)亦是美国当代著名的哲学家和伦理学家,其著名的社会政治伦理学著作《无政府、国家和乌托邦》足以与《正义论》相匹敌。本文试图对二人关于正义的思想做一些比较。
约翰·罗尔斯与罗伯特·诺齐克，两位美国哈佛大学的哲学教授，各自以独特的视角探讨正义与公平。罗尔斯在《正义论》中提出了两个著名原则，而诺齐克则从财产与权利的视角构建了其资格理论。罗尔斯的正义论关注一般权利，尤其是与个人自由相关的基本权利，主张在分配大饼时，应让其他人优先选择，而非让分配大饼...
今天,我们来探讨两位政治哲学家——罗尔斯和诺齐克的理论对决。 罗尔斯的正义论:机会平等与差异原则 📖罗尔斯的正义论强调整体正义,认为平等和自由是最重要的。他的理论主要体现在两个方面: 机会平等原则:虽然社会中存在等级制度,但每个人都有机会成为国家领导人。这意味着机会平等是至关重要的。然而,尽管有这样的...