“以前事情都是这样处理”的事实并不能成为强制后来者遵循老方法的充分理由。通过这些例子,我们可以看出逻辑学的重要性。它不仅能帮助我们看清诡辩的真相,还能提高我们的思维能力,让我们在面对各种论点时更加冷静、理智。所以,下次再遇到看似合理的论点时,不妨用逻辑学来检验一下,看看它是否站得住脚。 长图 0 0 发...
1逻辑学角度你没有失去的东西,就是你有的东西,你没有失去头上的角,所以你头上就有角.在这个诡辩中,诡辩手法是什么?要害在哪里? 2逻辑学角度你没有失去的东西,就是你有的东西,你没有失去头上的角,所以你头上就有角.在这个诡辩中诡辩手法是什么?要害在哪里? 3 逻辑学角度你没有失去的东西,就是你有的东西,...
学了逻辑学,熟知推理规则,就能轻松指出这类错误。 逻辑学给了我们一双“慧眼”,从概念、论据和推导过程入手,帮我们轻松识别生活里常见的语言陷阱和诡辩术,让交流更加真诚可靠 。
诡辩逻辑学 作者: 野崎昭弘 出版社: 延边大学出版社 译者: 华玉洪 出版年: 1988 定价: 1.50 ISBN: 9787563400645 豆瓣评分 6.7 23人评价 5星 13.0% 4星 26.1% 3星 52.2% 2星 8.7% 1星 0.0% 评价: 写笔记 写书评 加入购书单 分享到 推荐 喜欢读"诡辩逻辑学"的人也喜欢 ··· 形式逻辑...
逻辑学~~因为你的逻辑思维好点，才能把黑的说成白的，坏的说成好的，死的说成活的~~一个“辩”字就能读出它的内藏的“逻辑”。我个人观点，不知道说的准不准确啊~逻辑
什么是辞辩(逻辑学)..约两千五百多年前的墨子,在他写的《墨经》中这样定义:夫辩者,将以明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察名实之理,处利害,决嫌疑。焉摹略万物之然,论求群言之比。以名举实,以辞抒意,以说出故。以类取,以类
具体到这个例子，我们可以通过反例来进一步验证其逻辑错误。假设你原本没有头上的角，那么你自然也不会失去它，但这并不意味着你头上一直就有角。相反，这种说法在逻辑上是不成立的。通过这样的分析，我们可以更好地理解逻辑学中的概念置换和逻辑陷阱，从而提高自己的批判性思维能力。在这个诡辩中，关键...
1诡辩在现实中是令人厌恶的,但是在逻辑学的探讨中有相当的位置。孔多塞说:“希腊人滥用日常语言的各种弊端,玩弄字词的意义,这种诡辩却也赋予了人类的精神以一种精致性!”他就是对诡辩情有独钟,认为世界上没有绝对不变的真理,人是万物的尺度。他是 ( ) A. 泰勒斯 B. 苏格拉底 C. 亚里士多德 D. 普罗泰格拉...
🤔 面对“诉诸无知”的诡辩,我们可以采用一种以牙还牙的策略来回应。这种逻辑谬误的本质在于,对方试图通过否认你的论点来逃避辩论。🔍 例如,当对方说:“没人能证明你是对的,所以别跟我争辩。”你可以这样反驳:“照你这么说,我无法证明你没有偷窃,就表明你偷窃了呗。”🚫...
最一般地讲，诡辩可以算是一种逻辑标准。但只是语用逻辑标准，不是形式逻辑标准。比如你可以说一个论证...