诉诸人身和诉诸群体是两种不同的论证方式,它们在逻辑学和辩论中经常被提及。这两种方式都可能导致论证的偏离或削弱,但它们的特点和表现形式有所不同。 一、诉诸人身 诉诸人身,也称为“人身攻击谬误”,是一种通过攻击或质疑提出论点者的特征、背景或动机,而不是针对论点本身的合理性进行辩论的策略。这种谬误试图通过...
诉诸人身是一种逻辑谬误,影响的是论证的有效性和合理性;而人身攻击则可能涉及法律问题,对受害者造成实际的伤害。 总的来说,诉诸人身并不等同于人身攻击,前者是逻辑上的错误,后者是可能违法的行为。在日常交流和辩论中,应避免使用诉诸人身的论证方式,同时也应尊重他人,避免进行人身攻击。 为你推荐 何为人身攻击?法律...
张小帅最后的这种想法,也是一种诉诸人身的谬误,其拉丁名字叫Tu quoque,意思是“你也一样”。它又叫诉诸伪善谬误。 在这一段虚构的对话中,已经出现了三种最典型的诉诸人身谬误,分别是处境性诉诸人身谬误、直接性诉诸人身谬误以及“你也一样”这种诉诸伪善谬误。接下来让我们仔细分析诉诸人身谬误中的这三个典型代表。
这是对A本人的攻击,而不是对其观点的评论。🚫 另一个诉诸人身的例子: M先前的说法与他现在的观点相矛盾。 所以,M的这个观点不成立。这种以M先前的说法(或者行为)与当前他的观点相矛盾,因“他自相矛盾,所以其观点错误”的方式,也是诉诸人身的谬误。我们不能仅仅因为一个人的行为或先前的说法与其当前的观点相...
诉诸人身谬误:你中招了吗? 诉诸人身谬误(ad hominem fallacy)是逻辑谬误中最常见的一种。简单来说,就是在讨论问题时,不去针对对方的论据进行反驳,而是攻击对方的个人特征、动机、性格或其他非相关因素。这种谬误忽略了论点本身的合理性,转而对提出论点的人进行攻击。 举个例子吧,有一次我在网上看到一个男士发表了...
逻辑谬误中的诉诸人身是一种常见的逻辑谬误，其拉丁名字叫Ad hominem。这种谬误的含义是“针对人而不是事”，在中文中常被描述为“对人不对事”。在使用诉诸人身谬误时，人们往往为了逃避无法解决的问题，转而去攻击提出问题的人，而非直接针对问题本身。这不仅降低了讨论的效率，还可能导致误解和矛盾的...
诉诸人身这种逻辑谬误，可能是在生活中最常见到了。这是因为诉诸人身的使用门槛很低，人人能用，而且特别容易煽动无知群众的赞同，所以在互联网上频频出现。诉诸人身的逻辑谬误可以分成三种类型。第一种是直接性诉诸人身谬误：让我们用一个例子来说明。A：林教授认为，当前学术研究有时容易落入盲目追寻学术热点、跟风发...
大家好,这是谬误集的第3篇,今天我们来聊:诉诸人身谬误。 1 定义 诉诸人身(Arguments against the person),指的是公开反对支持某个观点的人,而不是观点本身。先贤经常叮嘱我们要对事不对人,就是提醒我们要尽量避免诉诸人身的谬误。 2 案例 最近读到一个关于纳粹的例子,很好笑。 纳粹党认为相对论是错误的,就因...
常见的逻辑谬误:诉诸人身、虚假二选一、换概念等 逻辑谬误是指在逻辑推理中出现的错误观点或论证方法。它们可能是由于思维不完备、逻辑混乱或者有意误导而产生的。在日常生活和各个领域的讨论中,常见的逻辑谬误包括诉诸人身、虚假二选一、换概念等。本文将对这些谬误进行较为详细的解释和分析。 一、诉诸人身 诉诸人身...
来融入集体，从而更容易获得他人的支持。这展示了如何通过正面行动影响他人情绪，避免因个人偏见而产生的隔阂。总之，避免诉诸人身谬误的关键在于保持理性思考，区分观点与个人属性，同时考虑说话者的动机。通过理解这一逻辑谬误，我们可以更有效地进行交流，避免因偏见而忽视事实，推动更加理性和包容的对话。