1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利...
1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中...
1,性质不同.前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分. 2,参加的主体不同.前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加. 3,效力不同.根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解...
诉讼和解和法院调解的区别 2022-01-26 知识与热点类问题 法律分析:1,性质不同.前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分.2,参加的主体不同.前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加.3,效力不同.根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,...
诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别:1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后...
诉讼和解与诉讼调解的区别 为你推荐 诉讼和解与诉讼调解的区别 法律分析:1,性质不同.前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质.2,参加的主体不同.前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加.3,效力不同.当事... 查看全文 孙雄律师 执业9...
民事诉讼和解与调解的区别 法律分析:1.参加的主体不同.前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加;2.性质不同.前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;3.效力不同.法律依据... 查看全文 刘成群律师 执业3年 资质认证 2022-01-25 解答...
[解析]本题考查法院调解与诉讼和解。 法院调解是指诉讼双方当事人在审判人员的主持之下就争议事项进行协商予以解决的活动,是法院行使审判权的一种方式,其主体除了双方当事人外还有主持和协调的审判人员, 并应当遵循一定的法律原则和规则,达成的调解协议生效后如有给付内容则具有强制执行力。 诉讼和解是指诉讼双方当事...
解析 参考答案: 法院调解与诉讼外调解的区别: (1)性质不同。 (2)法律依据和程序要求不同。 (3)效力不同。 法院调解与诉讼中和解的区别: (1)性质不同。 (2)参加的主体不同。 (3)效力不同。 解析:书面解析,稍后推出 考点:诉讼制度,法院调解,法院调解概述...