解除合同属于确认之诉。因为法理上，合同解除权属于单纯形成权，应该由法院判决确认通知，但不必然要通过...
在通常情形下,合同解除权属于单纯形成权,权利人可以意思表示的方式直接行使;只有在特殊情形下(如以“情势变更”为由请求解除合同),合同解除权才属于形成诉权,必须以提起诉讼或者申请仲裁的方式行使。当事人以通常事由起诉要求解除合同的,诉讼性质应为确认之诉而非形成之诉,人民法院如认定其解除权成立,还应查明解除通...
目前法考界认为,解除合同,是确认之诉,不是形成之诉。具体依据《民法典》以及民诉理论界对形成之诉研究的深入,认识到解除合同是一种普通形成权,无需通过诉讼方式,只需要单方面意思表示到达对方时合同即告解除,而诉讼仅仅是对合同解除状态的确认,应当为确认之诉 04-24 回复1 推荐阅读 合同解除权人是否可以起...
根据《合同法》第96条的规定,合同解除权是一种形成权,在条件成就的情况下,一旦守约方发出解约通知,合同便宣告解除,违约方对此有异议的,可以通过提起确认之诉获得救济。现实情况的复杂之处在于,通常情况下,合同双方对合同解除条件是否成就均持有异议,总会有一方当事人试图率先通过诉讼来对平息争议,对于想要解除合同的一...
并非人民法院依权力消除，实质上仍为确认之诉。假如被告方并无合同解除权，但发生《民法典》第580条（《合同法》第110条）要求的导致不可以完成合同书目地的情况，被告方能够提起诉讼要求人民法院依权力终止合同，合同书于裁定起效之日消除，这时起诉为形成之诉。依据《合同法》第96条第一款的要求：第...
解除合同之诉可否申请先予执行 一.单纯解除合同之诉的执行性 解除合同在法理上属于形成之诉,或者说是变更之诉。是原告通过法院的判 决来改变原有的法律关系的诉讼,在法院作出判决之前,原有的法律关系依然具 备法律约束力。 如果是单纯的解除合同之诉,在法理上是不具备执行性的,因为单纯解除合 同之诉的生效裁判...
解除合同属于确认之诉。因为法理上，合同解除权属于单纯形成权，应该由法院判决确认通知，但不必然要通过...
在通常情形下,合同解除权属于单纯形成权,权利人可以意思表示的方式直接行使;只有在特殊情形下(如以“情势变更”为由请求解除合同),合同解除权才属于形成诉权,必须以提起诉讼或者申请仲裁的方式行使。当事人以通常事由起诉要求解除合同的,诉讼性质应为确认之诉而非形成之诉,人民法院如认定其解除权成立,还应查明解除通...
解除合同是形成之诉，俗称变更之诉。