对此,人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的规定,严格认定表见代理行为。 18.合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理...
一、表见行为的种类 法国民法上的表见行为(la simulation),是指当事人将其真实意志掩躲其后的表面行为。如当事人双方在公然地签订一项协议之后,又以另一秘密的协议将之解除、变更或转移其法律效果。当事人公然的行为即表见行为(或称假装行为)。 表见行为主要有以下几种: (一) 虚构行为 例如,当事人之间公然...
表见行为人是以本人的外观授权为表象与第三人为法律行为的人，由于他的作用导致在他自身和交易相对人之间存在一个合法有效的法律行为关系，这个法律行为关系的有效存在是将其法律效果转移到本人和交易相对人之表见的基础；第三人就是与表见行为人直接为法律行为的交易相对人，在表见法律行为制度中他是受...
表见代理的特征表现为：(1)行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同；(2)相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面：其一是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人名义订立合...
法律便规定了这一制度。即表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的情形。在此情况下，代理行为被认定为有效。 文章配图源自网络 编辑｜公正肇庆微信编辑小组 原标题：《一“典”一案：表见代理行为是什么？这样的代理是否有效？》
表见代理指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，面与善意第三人进行的，由本人承担后果的代理行为。代表
即有限合伙人不能以自己的名义为他人进行民事活动,而必须通过被代理人的行为才可以实现。所谓“表见代理”,就是指行为人虽无代理权,但由于客观上存在着使善意相对人信其有代理权的表象,而与本人进行交易,因此造成了善意第三人的信赖利益损失,其法律后果依照有关法律的规定应归属于本人的代理制度。3、对于“表见...
关于表见代理的构成要件,上海市高级人民法院于2012年11月10日发布的《商事合同案件适用表见代理要件指引(试行)》,其中明确规定,适用表见代理须同时符合两项要件:(一)权利外观要件,即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象;(二)主观因素要件,即合...
本案中,对于银行法人代表私刻公章签约是否构成表见行为的问题,再审被申请人何某认为,韦某系A银行的行长、负责人,签订《合作协议》《担保合同》时均在A银行韦某的办公室内,虽然韦某加盖的公章为假章,但由于韦某当时是A银行的负责人,又是在韦某的办公室加盖公章,足以使方某、何某相信韦某行使的是职务行为,并深信...
企业表见代理纠纷的发生,主要是企业领导层及员工对代理制度的认识不足,内控管理制度不完善所引起的。企业一方面要防范表见代理的出现,另一方面也要防范对方不认账行为。具体建议如下: (一)企业应如何避免出现对方以表见代理为由要求企业担责的情形 1、完善企业管理制度,如加强对企业印章的保管、携带和使用,推行审核...