表见代理是指行为人虽没有代理权,但第三人在客观上有理由相信其有代理权而与其实施法律行为,该法律行为的后果由本人承担的代理。根据《民法典》的规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理...
1.在性质上,无权代理乃是一种代理人在缺乏代理权限的情况下仍旧进行的代理活动,其可能无法引发代理的实际效力,除非得到被代理人的认可。 而表见代理则是当被代理人的行为令善意的第三方相信无权代理人具备代理权限时,出于此番信任,他们与无权代理人签订交易合同造成的法律效应将由被代理人负责负担。 2.从组成要素...
狭义的无权代理与表见代理的区别主要有: 第一,构成要件不同。狭义的无权代理的构成要件为:(1)行为人没有代理权,包括自始没有代理权,超越代理权及代理权终止后的代理;(2)表面上没有使相对人相信其有代理权的事实和理由;(3)第三人善意且无过失;(4)行为人以本人名义为法律行为。而在表见代理的情况下,无...
无权代理与表见代理的主要区别在于概念、构成要件及法律效果不同。无权代理是指无代理权而以他人名义实施民事行为;表见代理则是因被代理人行为导致善意第三人相信无权代理人有代理权,并基于此进行交易,法律效果由被代理人承担。 法理分析 无权代理 概念:指行为人没有代理权,却以他人名义实施民事行为。 构成要件:...
根据民法典的规定表见代理与无权代理最大的区别在于，表见代理的相对人有理由相信行为人有代理权。例如，代理权终止后被代理人未及时向外部公示（通知相关人）或者表见代理人持有盖有被代理人公章的空白合同书等行为都可构成表见代理。在表见代理中，被代理人对表见代理的发生存在过失，因此应当承受因表见代理行为...
构成要件不同1、无权代理的构成要件1、行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征。2、行为人不具有代理权,即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况。2、表见代理的构成要件1、客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由。2、第三人善意且无
无权代理是指行为人不具有代理权,而以他人名义与第三人进行法律行为。表见代理是发生在本人过失下,使第三人确信行为人已获得本人授权的情形。在无权代理中,相对人是否知晓行为人为无权代理并不影响其成立,而在表
表见代理和无权代理都是缺乏代理权。两者之间的区别有:1、是否有行为人的过失,无权代理的出现说明行为人的过失,导致行为人越权代理或是冒充代理。而表见代理的出现说明本人具有过失,本人的过失导致行为人能购利...
表见代理具体含义如下:1、表见代理,是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理;2、表见代理从广义上看也是无权代理,但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全,法律强制被代理人承担其法律后果。表见代理的构成要件具体如下:1...
无权代理与表见代理的主要区别包括:(一)构成要件不同:尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下,无权...