凯莱英的速动比率是非常优秀的,2023年达到了6.2。 存货占营收比,两家差不多,都是12%左右。 不过,存货周转天数,药明康德就要更强一些,差不多79天能周转一次,凯莱英要116天。 应收占营收比例,药明康德要更低一些,2023年是20%,凯莱英是26%。这应收占比都不算低。 应收周转天数,药明康德更短一些,差不多62天可以收...
康龙化成是全流程、一体化、国际化的医药研发外包服务龙头，核心业务是实验室服务。凯莱英是中国医药研发生产服务外包（CRO/CMO）领军企业，主要业务是小分子CDMO业务。泰格医药的核心业务是临床试验技术服务；九州药业和博腾股份核心业务是提供CDMO（合同开发和制造组织）服务；昭衍新药的核心业务是药物非临床研究服务。7家...
凯莱英是中国医药研发生产服务外包(CRO/CMO)领军企业,主要业务是小分子CDMO业务。 泰格医药的核心业务是临床试验技术服务;九州药业和博腾股份核心业务是提供CDMO(合同开发和制造组织)服务;昭衍新药的核心业务是药物非临床研究服务。 7家公司的国外业务都有不小的市场,其中康龙化成、药明康德、凯莱英国外业务收入占比超80%,...
药明康德和凯莱英，这两家在中国乃至全球的生物医药领域都享有盛誉的公司，各有其独特的优势和特点。在探讨哪家公司更好时，我们需要从多个维度进行深入分析，包括公司的业务模式、创新能力、市场地位以及财务状况等。首先，从业务模式来看，药明康德和凯莱英都致力于为全球生物医药行业提供一体化的研发和生产服务。药明康德作...
看研发投入强度,凯莱英占比9%,要比药明康德、药明生物都高。 看管理费用率,占比最高的是康龙化成。 6、人工成本 这里谈的“人工成本”,是指公司要承担员工薪酬、社保、公积金、养老金等全部成本。 药明生物人均成本是35万,最高,其次是泰格医药,30万。
昨天我们对比了药明康德和凯莱英的财务数据,引来不少讨论,今天对比一下二者的业务构成。首先看业务范围:新药研发主要分为药物发a现及前期研发、临床前药学试验、工艺合成、临床试验、商业化生产等五个主要阶段。按照药明康德招股说明书里的定义,CRO(合同研发外包),主要
凯莱英是中国医药研发生产服务外包(CRO/CMO)领军企业,主要业务是小分子CDMO业务。 泰格医药的核心业务是临床试验技术服务;九州药业和博腾股份核心业务是提供CDMO(合同开发和制造组织)服务;昭衍新药的核心业务是药物非临床研究服务。 7家公司的国外业务都有不小的市场,其中康龙化成、药明康德、凯莱英国外业务收入占比超80%...
CRO为生产前的临床和发现(泰格医药和药明康德是CRO临床龙头,但是市占率都比较小,这个市场比较分散),CDMO为后续生产(药明康德和凯莱英小分子龙头,药明生物和药明康德大分子龙头)。 临床CRO规模与CDMO规模差不多一个量级。 CDMO又分小分子(传统化学药)和大分子(生物药)。目前小分子占大多数,但是大分子增长很快,未来可...
本篇是 药明康德 研究之①,后续会持续更新~ 在CXO行业公司中,我一开始研究的是 凯莱英 。因为,我首先会对比以收益为核心的各项财务指标,以观察企业在行业中的经营情况和成长性。基于2020~2022年的数据来看,凯莱英的成长性似乎比 药明康德 更加可期。但我把 凯莱英 研究
在管理效率方面，药明康德略胜一筹。其主营利润率上升至接近30%，而凯莱英则保持在31%左右。此外，药明康德在控制管理费用上表现更佳，降至7%左右，而凯莱英则在10%左右。研发投入 谈到未来，研发投入无疑是关键。凯莱英在这方面显然更加激进，研发投入占比高达8%，而药明康德则控制在4.5%以下。这反映出凯莱英对未来...