原文:国恒以弱灭,而汉独以强亡。译文:国家灭亡的原因都是因为太过于弱小,而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。 扩展资料: 创作背景: 这句话是王夫之在阅读《后汉书-郡国志》的时候所说的一句话。 王夫之继承和发展了古典诗学理论中言志缘情的优良传统,提出要由“心之原声”发言而为诗“。诗以道情,道之为言路...
明末清初大思想家王夫之在研究中国历朝历代兴亡得失的时候，对两汉和两宋评价最为特别，王夫之认为两宋太弱，而两汉太强，即“国恒以弱灭,而汉独以强亡”。在王夫之看来，汉朝士大夫为了功名为了权利，以强凌弱，以武慑边，导致汉朝陷入无休止的对外对内战争，但结果呢，西边和羌族打了近百年，耗费军费无数，灭了...
“国恒以弱灭,而汉独以强亡”出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。其意思是:各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的。直到隋唐,政府所登记的人口数量也没达到东汉后期的水准。不否认东汉政权一直在宦官与外戚中轮转,不过这都不影响朝...
“国恒以弱灭,而汉独以强亡”出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。其意思是:各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的。直到隋唐,政府所登记的人口数量也没达到东汉后期的水准。不否认东汉政权一直在宦官与外戚中轮转,不过这都不影响朝...
明末清初思想家王夫之认为“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，纵观历代王朝更迭，许多人都赞同了这一观点。比如强盛的唐朝亡于藩镇割据，富庶的宋朝亡于军事上的短板，而东汉的崩盘却几乎是突然发生的。在诸葛亮的《出师表》中，有一句“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在...
明末清初大思想家大夫之在研究中国历朝历代兴亡得失的时候,对两汉和两宋评价最高,但认为两宋太弱,而两汉太强,即:“国恒以弱灭,而汉独以强亡”。王夫之认为东汉对匈奴,鲜卑、西羌等少数民族,杀戮太重,这些民族对对西汉的威胁其实并不算大,这种以杀戮少数民族为荣耀的行为,其结果就是“人长乐杀之气,无虏可杀...
“汉族衰矣，中国衰矣，国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：汉朝穷兵黩武，消耗国力，致使盗寇四起，农民起义之后，袁绍，曹操，孙权，刘备相互攻伐，削弱中原力量。而且，王夫之还认为，五胡乱华，就是汉朝的穷兵黩武，使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。原文：桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。...
在东汉末年，天子成了吉祥物，说话算不算数全看地方脸色，所以“而汉以强亡”并不是什么好话。毕竟东汉末年说的强汉并不是汉王朝，而是这些地方豪强。王老夫子除了说东汉因军事强灭亡以外，他还说过“汉亡于宦官外戚之交横”，所谓的“而汉以强亡”，更多的是王老夫子对汉朝整个体制和政治现象的反思。而地方...
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文：国恒以弱灭，而汉独以强亡。译文：国家灭亡的原因都是因为太过于弱小，而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。
国恒以弱灭，独汉以强亡。——王夫之《读通鉴论》卷八.后汉恒帝纪 第九条。这句话的原文是“国恒以弱灭，而汉独以强亡。”即：其余国家的灭亡都是因为变得弱小，而汉朝则是在其强大的时候却灭亡了。那么历史上备受后人推崇的汉朝到底有多强，又是什么原因会让王夫之这位古往今来少有的大思想家亮出如此与...