问的是你的科学问题的属性是什么，然后再是为什么是这个属性。所以我觉得：假设选1，那么就说明自己的课题是很原创别人都没做过没想过的；选2就说别人有人做，但是做得不够好，我的想法比他们特别还有效；选3就说这个课题研究内容大家都需要，而且很有应用前景，但有个问题还没解决，我的课题能解决...
个人认为属性前四个字指的是科学问题的定位,后四个字是你的解决方案的定位。都通用的形式是:首先得明确自己的科学问题是什么,它是在之前没人找到过的“鼓励探索”、大家都做没做好的“独辟蹊径”、国家急需的“需求牵引”、还是很多地方都需要的“共性导向”;其次说自己的解决方案是什么样的,方案里面要点明是原创...
通过我们上述简单分析,您是不是可以对自己的科学属性做出判断了?虽然是第一次申请,但我觉得大家对自己的关键科学问题和研究内容,都比较了解,因此也不是太难选。 2、看怎么写理由! NSFC在填报系统中是这样提示大家的:请阐明选择该科学问题属性的理由(800字以内)。好了,系统已经说了,不超过800字,那么我写100个字...
问的是你的科学问题的属性是什么，然后再是为什么是这个属性。所以我觉得：假设选1，那么就说明自己的课题是很原创别人都没做过没想过的；选2就说别人有人做，但是做得不够好，我的想法比他们特别还有效；选3就说这个课题研究内容大家都需要，而且很有应用前景，但有个问题还没解决，我的课题能解决...
2、看怎么写理由! NSFC在填报系统中是这样提示大家的:请阐明选择该科学问题属性的理由(800字以内)。好了,系统已经说了,不超过800字,那么我写100个字,是不是合理呢?这里,我们私自认为,不太好?有点搪塞的感觉?摘要还写了四百字呢! 既然,NSFC说了,要通过关键科学问题和研究内容,来选择属于哪一类,那么是不是在...
2、看怎么写理由! NSFC在填报系统中是这样提示大家的:请阐明选择该科学问题属性的理由(800字以内)。好了,系统已经说了,不超过800字,那么我写100个字,是不是合理呢?这里,我们私自认为,不太好?有点搪塞的感觉?摘要还写了四百字呢! 既然,NSFC说了,要通过关键科学问题和研究内容,来选择属于哪一类,那么是不是在...
2、看怎么写理由! NSFC在填报系统中是这样提示大家的:请阐明选择该科学问题属性的理由(800字以内)。好了,系统已经说了,不超过800字,那么我写100个字,是不是合理呢?这里,我们私自认为,不太好?有点搪塞的感觉?摘要还写了四百字呢! 既然,NSFC说了,要通过关键科学问题和研究内容,来选择属于哪一类,那么是不是在...