面对部分国家出于霸权护持考虑将相互依赖“武器化”的行为，我们亟须综合施策、统筹发展与安全，既要提高抗风险、防脱钩断链的能力，从根本上增强我国经济的韧性，又要向相关国家阐明道理、因势利导，确保相互依赖、合作共赢。毕竟经济全球化是大势所趋，无论承认与否，世界各国都已经处于彼此依存的人类命运共同体之中。
因此,在相互依赖的既有定义中就已经通过引入“不对称性”,隐含了相互依赖可能会被“武器化”地使用之可能。 相互依赖“武器化”的实现是有条件的。当各行为体间相互依赖的程度越高,彼此所持“节点”(物质基础)间的“连线”(关系基础)盘根错节,呈现出一种网络性结...
第四,霸权国对相互依赖的武器化也会使霸权国付出成本。第五,霸权国和新兴国家之间可能存在求同存异的空间,这为新的相互依赖创造了条件。第六,对相互依赖武器化的研究需要重视作为一种结构性权力的知识结构,霸权国接受知识作为公共产品是...
实际上,网络性和中心性越强,置身网络中的中心国家越可能通过将相互依赖“武器化”,从而达到自身约束、遏制乃至打压其他国家的战略目标。因此,相互依赖“武器化”并不是一个新现象、新概念。只是随着全球化不断加深,行为体(主要是国家)间的相互依赖关系愈发深化,全球性网络愈发密集,各国愈发深嵌其中、彼此复合、相互依...
相互依赖“武器化”既利用了市场逻辑,也深深破坏了市场逻辑。在积极的经济全球化环境中,世界各国正向运用相互依赖关系,不断培育全球经济网络,发挥驱动作用的主要是市场逻辑。在当下霸权国重置全球化的消极情境中,部分国家负向运用相互依赖关系,将相互依赖“武器化”,切断和破坏全球性网络,发挥作用的则是霸权国护持权力的...
然而正如Farrell和Newman本人也承认的,经典版本的武器化相互依赖总体上采取了国家中心视角,私营部门的能动性未充分纳入该分析框架,而在现实中政商关系则是影响经济外交有效性的关键变量,具体包括两方面含义:一是私营部门自身拥有的影响力使其能够在一定程度内抵制国家将跨国经济网络武器化的要求,二是武器化相互依赖框架下...
世界对相互依赖关系的认知正转向“不安全感”,本文旨在探究近年兴起的“相互依赖武器化”现象。不同于既有研究针对对象国“脆弱性”和“敏感性”特性的描述,本文尝试从发起国视角,分析国家何以能将相互依赖关系转化为对抗武器。本文认为,相互依赖武器化的发起国在相互依赖网络中的轴点优势和断线能力是武器化的权力基础...
第二部分 真题解析 第三部分 答题时间 第四部分 参考答案 第五部分 高分注意 第六部分 应试拓展 第七部分 下期预告 第一部分 真题题目 名词解释:“相互依赖武器化”(分值5分) 第二部分 真题解析特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。付费...
国家利用这些网络结构的方式有两种,即“圆形监狱效应”(panopticon effect)和“瓶颈效应”(chokepoint effect),这也就是本文作者所说的将相互依赖武器化的方式。“圆形监狱效应”,是指由于中心节点是网络结构中所有行为体交流信息时难以避开的关键中介,所以国家可以借访问或管辖中心节点而获得从信息流中收集关键信息的...
排版| 赵弘宇 本文来源于《欧洲研究》杂志2024年第2期,服务于科研教学,不代表本平台观点。如有疏漏,欢迎指正。免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。举报阳泉在职硕士=2年制+学费7980元(无需到校)+(学历+学位) 广告双证研究生-晴辉 了解详情评论...