对相关施动者而言，相互依赖“武器化”的影响也不一定是单向的。诚然，将相互依赖“武器化”的国家可能会通过其网络性权力威胁和打压对手，达到一定的战略目标，也可能作为“武器化”的施动者而自讨苦吃，侵蚀乃至破坏其网络性权力的根基。换句话说，霸权国将相互依赖“武器化”也会使自己付出高昂的成本。这种负面...
因此,在相互依赖的既有定义中就已经通过引入“不对称性”,隐含了相互依赖可能会被“武器化”地使用之可能。 相互依赖“武器化”的实现是有条件的。当各行为体间相互依赖的程度越高,彼此所持“节点”(物质基础)间的“连线”(关系基础)盘根错节,呈现出一种网络性结...
然而正如Farrell和Newman本人也承认的,经典版本的武器化相互依赖总体上采取了国家中心视角,私营部门的能动性未充分纳入该分析框架,而在现实中政商关系则是影响经济外交有效性的关键变量,具体包括两方面含义:一是私营部门自身拥有的影响力使其能够在一定程度内抵制国家将跨国经济网络武器化的要求,二是武器化相互依赖框架下...
因此,在相互依赖的既有定义中就已经通过引入“不对称性”,隐含了相互依赖可能会被“武器化”地使用之可能。 相互依赖“武器化”的实现是有条件的。当各行为体间相互依赖的程度越高,彼此所持“节点”(物质基础)间的“连线”(关系基础)盘根错节,呈现出一种网络性结构,相互依赖“武器化”就具备了一定的客观基础和...
对相关施动者而言,相互依赖“武器化”的影响也不一定是单向的。诚然,将相互依赖“武器化”的国家可能会通过其网络性权力威胁和打压对手,达到一定的战略目标,也可能作为“武器化”的施动者而自讨苦吃,侵蚀乃至破坏其网络性权力的根基。换句话说,霸权国将相互依赖“武器化”也会使自己付出高昂的成本。这种负面影响可...
本文认为,相互依赖武器化的发起国在相互依赖网络中的轴点优势和断线能力是武器化的权力基础。基于此,武器化相互依赖关系的权力可进一步划分为市场型权力、资源型权力和通道型权力三种类型。在相互依赖网络中,不同国家所控的轴点会相互制约,但当同一行为体同...
基于此,武器化相互依赖关系的权力可进一步划分为市场型权力、资源型权力和通道型权力三种类型。在相互依赖网络中,不同国家所控的轴点会相互制约,但当同一行为体同时控制多种类型节点时,其权力将产生叠加效应。对应三种权力类型,发起国所使用的政策工具各异。运用市场型权力施加政策的核心在于,发起国减少或切断与对象国...
排版| 赵弘宇 本文来源于《欧洲研究》杂志2024年第2期,服务于科研教学,不代表本平台观点。如有疏漏,欢迎指正。免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。举报阳泉在职硕士=2年制+学费7980元(无需到校)+(学历+学位) 广告双证研究生-晴辉 了解详情评论...
第二部分 真题解析 第三部分 答题时间 第四部分 参考答案 第五部分 高分注意 第六部分 应试拓展 第七部分 下期预告 第一部分 真题题目 名词解释:“相互依赖武器化”(分值5分) 第二部分 真题解析特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。付费...
同时,本文超越了关注双边关系的研究,把全球的结构网络和国内政治结合而形成了对相互依赖武器化的解释。鉴于本文的研究思路和逻辑,本文最后认为,由于全球经济网络逐渐产生的不对称权力,在未来大国竞争的背景下,现有的全球经济网络以及全球供应链会随着相互依赖武器化的加强而趋向破碎。