盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株;而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。 3、犯罪主观方面不同。 盗伐林木罪只能出于直接故意,即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为,积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果,而且还必须是以...
盗伐林木罪和滥伐林木罪的主要区别 犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意,即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为,积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果,而且还必须是以非法占有为目的;而滥伐林木罪既可以出于直接故意,也可以出于间接故意,是否具有非法占有为目的,并不是构成该罪的必备要件。从这个...
滥伐林木罪与盗伐林木罪在客观上存有实质性的区别。滥伐林木行为以违反森林法规为前提,客观行为包括有采伐许可证而不按照其规定要求的采伐行为,以及无证任意采伐具有所有权的林木或其他林木的行为;而盗伐林木行为则纯属是无采伐许可证的采伐行为,行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下,私自秘密采伐不...
滥伐林木罪的行为通常具有一定的公开性，因为行为人往往是林木的合法所有者或管理者，其行为在一定程度上得到了社会的默认或容忍。而盗伐林木罪的客观方面则表现为以非法占有为目的，擅自采伐国家、集体、他人承包经营管理的森林或林木，或在林木采伐许可证规定的地点之外采伐林木，且数量较大的行为。盗伐行为具有高度的...
盗伐林木罪和滥伐林木罪是两种不同的犯罪行为,它们的主要区别在于犯罪客体、犯罪主观方面、犯罪主体以及法律依据等方面。 1. 犯罪客体不同:盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权,也侵犯国家对林木采伐的管理制度,属于复杂客体;而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度,属于简单客体。 2. 犯罪主观方面不同...
盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别如下:一、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权,也侵犯国家对林木采伐的管理制度,侵犯了多种社会关系,是复杂客体;滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度,是简单客体。二、犯罪客观方面不同。滥伐林木罪与盗伐林木罪在客观上存有实质性的区别。滥伐林木行为以...
盗伐林木罪和滥伐林木罪是危害我国森林及其他林木的两种最主要犯罪,这两种犯罪都严重地破坏我国的森林资源,都侵犯国家对林木采伐的管理制度。然而,它们之间存在着本质区别。 1. 犯罪客体不同:盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权,也侵犯国家对林木采伐的管理制度,属于复杂客体;而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采...
一、盗伐林木罪和滥伐林木罪有什么区别1、盗伐林木罪和滥伐林木罪区别如下:(1)犯罪客体不同。(2)犯罪客观方面不同。(3)犯罪主观方面不同。(4)犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体,必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体,既可以是林木所有者、承包经营管理者,其他自然人或单位。2、法律依据:...
一、犯罪客体不同 盗伐林木罪侵犯的是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权,属于盗窃罪中一种犯罪类型,即盗窃特定物品,而滥伐林木罪主要侵犯的是国家对森林资源的保护和管理制度。 二、犯罪客观方面不同 盗伐林木罪表现为违反保护森林法规,秘密地盗伐森林或其他林木,且数量较大的行为。而滥伐林木罪则表现为违反...
盗伐林木罪和滥伐林木罪的区别是 :1、犯罪客体不同。(1)盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权,也侵犯国家对林木采伐的管理制度,直接侵犯两种具体的社会关系,属于复杂客体;(2)滥伐林木罪主要侵犯