【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或...
盗伐林木罪和滥伐林木罪的主要区别 犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意,即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为,积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果,而且还必须是以非法占有为目的;而滥伐林木罪既可以出于直接故意,也可以出于间接故意,是否具有非法占有为目的,并不是构成该罪的必备要件。从这个...
1、盗伐林木罪。 依据我国刑法相关规定,以非法占有为目的,盗伐森林或其他林木,且砍伐量达到较大标准的,将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处予相应罚金;而对于盗伐数量巨大者,将被判处三年以上七年以下有期徒刑,并处予罚金;若盗伐数量特别巨大,则将面临七年以上有期徒刑,并处予罚金。 2、盗窃罪。 根据...
根据我国法律规定，盗伐林木罪与滥伐林木不是对立关系，而是特别关系。凡是没有取得采伐许可证，或者取得了采伐许可证，但违反许可的地点、数量、种类等要求砍伐林木的，都属于滥伐林木；在此基础上侵犯了他人对生长中的林木的所有权的行为，则成立盗伐林木罪。直白一点说，从犯罪对象上盗伐林木罪以非法占有为目的，侵犯...
一、盗伐林木罪和滥伐林木罪有什么区别1、盗伐林木罪和滥伐林木罪区别如下:(1)犯罪客体不同。(2)犯罪客观方面不同。(3)犯罪主观方面不同。(4)犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体,必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体,既可以是林木所有者、承包经营管理者,其他自然人或单位。2、法律依据:...
滥伐林木罪在主观方面既可以由直接故意构成，也可以由间接故意构成。即行为人明知自己的行为会违反森林法规，但仍故意实施滥伐林木的行为，无论其是否以非法占有为目的。这表明滥伐林木罪更注重行为人对林木采伐管理制度的违反，而非对林木所有权的直接侵害。盗伐林木罪 盗伐林木罪则只能由直接故意构成。行为人主观上希望...
一、盗伐林木罪和滥伐林木罪有什么区别1、盗伐林木罪和滥伐林木罪区别如下:(1)犯罪客体不同。(2)犯罪客观方面不同。(3)犯罪主观方面不同。(4)犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体,必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体,既可以是林木所有者、承包经营管理者,其他自然人或单位。2、法律依据:...
盗伐林木罪的直接后果是林木所有权的非法转移，给林木所有者造成直接经济损失。三、犯罪主观方面的不同滥伐林木罪在主观方面既可以是直接故意，也可以是间接故意。即行为人明知自己未取得采伐许可证或违背采伐许可证规定而进行采伐，但可能出于生产需要、经济利益考虑等多种原因，并非必然以非法占有为目的。因此，是否具有...
一、盗伐林木罪和滥伐林木罪有什么区别1、盗伐林木罪和滥伐林木罪区别如下:(1)犯罪客体不同。(2)犯罪客观方面不同。(3)犯罪主观方面不同。(4)犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体,必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体,既可以是林木所有者、承包经营管理者,其他自然人或单位。2、法律依据:...
盗伐林木罪和滥伐林木罪之间存在明显的区别,主要体现在以下几个方面: 一、犯罪客体不同 盗伐林木罪侵犯的是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权,属于复杂客体;而滥伐林木罪侵犯的是国家对森林和林木的管理制度,属于单一客体。 二、犯罪客观方面不同 盗伐林木罪在客观方面表现为违反保护森林法规,秘密地盗伐森林...