对“二选一”行为的反垄断法思考，不能一味认定该行为当然违法性，而必须在个案中证明竞争损害，我国反垄断法将其称之为“排除、限制竞争”。本文试图从反垄断法的基本分析模式——合理原则出发，对电商平台“二选一”行为的违法性从行为目的以及行为后果两个维度展开分析，并对现行法律规范“二选一”行为的适用提...
对“二选一”行为的反垄断法思考，不能一味认定该行为当然违法性，而必须在个案中证明竞争损害，我国反垄断法将其称之为“排除、限制竞争”。本文试图从反垄断法的基本分析模式——合理原则出发，对电商平台“二选一”行为的违法性从行为目的以及行为后果两个维度展开分析，并对现行法律规范“二选一”行为的适用提...
对“二选一”行为的反垄断法思考,不能一味认定该行为当然违法性,而必须在个案中证明竞争损害,我国反垄断法将其称之为“排除、限制竞争”。本文试图从反垄断法的基本分析模式——合理原则出发,对电商平台“二选一”行为的违法性从行为目的以及行为后果两个维度展开分析,并对现行法律规范“二选一”行为的适用提出针...
对“二选一”行为的反垄断法思考,不能一味认定该行为当然违法性,而必须在个案中证明竞争损害,我国反垄断法将其称之为“排除、限制竞争”。本文试图从反垄断法的基本分析模式——合理原则出发,对电商平台“二选一”行为的违法性从行为目的以及行为后果两个维度展开分析,并对现行法律规范“二选一”行为的适用提出针...
对“二选一”行为的反垄断法思考,不能一味认定该行为当然违法性,而必须在个案中证明竞争损害,我国反垄断法将其称之为“排除、限制竞争”。本文试图从反垄断法的基本分析模式——合理原则出发,对电商平台“二选一”行为的违法性从行为目的以及行为后...
由此,反不正当竞争法规制电商平台“二选一”行为的思路之一,便是选用反不正当竞争法第12条第(四)项的兜底条款,但同样需要注意的是,兜底条款的适用前提,即电商平台“二选一”行为必须是属于“妨碍、破坏其他经营…
反垄断法合理原则违法性认定市场支配地位电商平台"二选一"行为凭借双边市场的交叉网络效应,注意力资源的有限性和稀缺性以及经营者与电商平台间的被动性地位特性而日益膨胀,对该行为的违法性认定因行为自身的双重面向应采用合理原则的分析模式.合理原则下考辨电商平台"二选一"行为的违法性认定应从行为目的和行为后果进行...