对“二选一”行为的反垄断法思考，不能一味认定该行为当然违法性，而必须在个案中证明竞争损害，我国反垄断法将其称之为“排除、限制竞争”。本文试图从反垄断法的基本分析模式——合理原则出发，对电商平台“二选一”行为的违法性从行为目的以及行为后果两个维度展开分析，并对现行法律规范“二选一”行为的适用提...
对“二选一”行为的反垄断法思考，不能一味认定该行为当然违法性，而必须在个案中证明竞争损害，我国反垄断法将其称之为“排除、限制竞争”。本文试图从反垄断法的基本分析模式——合理原则出发，对电商平台“二选一”行为的违法性从行为目的以及行为后果两个维度展开分析，并对现行法律规范“二选一”行为的适用提...
电商平台“二选一”行为并非是互联网平台竞争的新形式,我国目前的法律规则设计也具有针对性的规制内容,但电子商务领域的平台竞争毕竟不同于传统领域,囿于相关法律条文适用本身面临理论难题和现实困境,其在司法实践中鲜有运用,以至于我国对电子商务领域“二选一”行为的法律规制深陷一种“看似有法可循,实则无法可依”的...
电商平台“二选一”行为并非是互联网平台竞争的新形式,我国目前的法律规则设计也具有针对性的规制内容,但电子商务领域的平台竞争毕竟不同于传统领域,囿于相关法律条文适用本身面临理论难题和现实困境,其在司法实践中鲜有运用,以至于我国对电子商务领域“二选一”行为的法律规制深陷一种“看似有法可循,实则无法可依”的...
五、电商平台“二选一”行为的纾解之道 六、余论 电商平台“二选一”行为凭借双边市场的交叉网络效应、注意力资源的有限性和稀缺性以及经营者与电商平台间的被动性地位特性而日益膨胀,对该行为的违法性认定因行为自身的双重面向应采用合理原则的分析...